光绪皇帝即清德宗爱新觉罗·载湉，是清王朝的倒数第二个皇帝，在其统治期间，发生了很多大事件，如对日本主战，主持戊戌变法，特别是后者，为中国带来了许多新鲜的气象，可以说是一个非常有作为的皇帝。变法虽然失败了，光绪也被慈禧太后囚禁了起来，但是这样的尝试也让光绪帝的口碑直线上升！
那么，在满清十二个皇帝之间，他的排名可以进前三么？基于此，在我看来，是可以的。理由有如下几点：
首先，在满清的十二个皇帝之中，虽然没有昏君，但是真正能够有所作为的人除了康熙和雍正之外，恐怕就要数光绪了。
虽然乾隆也是一个享国日久的皇帝，但是他的一切都是建立在康熙和雍正的基础之上，要是没有康熙和雍正，乾隆的日子恐怕会特别地难过。
因此，乾隆并不是一个好皇帝。除了这三个皇帝之外，其他的皇帝都不值得一提。而光绪帝呢？
在《清史稿》中，作者是这样评价光绪帝的："德宗亲政之时，春秋方富，抱大有为之志，欲张挞伐，以湔国耻。已而师徒挠败，割地输平，遂引新进小臣，锐意更张，为发奋自强之计。然功名之士，险躁自矜，忘投鼠之忌，而弗恤其罔济，言之可为於邑。"
由此可见，光绪帝本有一番心思想要图强，奈何保守派的阻挠，以致功败垂成！因此从这一点上来说，真要排名的话，光绪是可以排进前三的。
其次，在光绪统治期间，其主持的光绪变法可以说是满清历史上最为重要的事件，当中的很多措施都是非常先进的：
在文教方面，设立京师大学堂，培养近现代化的人才，更重要的是，"废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明。"所有这些都为后来的变革奠定了基础。
在经济方面，改变了以农立国的传统，开始鼓励商业，并且大力支持民间办企业，并通过"设铁铁路矿务总局铁路矿务总局路矿务总局、农工商总局等"措施来达到富民强国的目标。
在军事方面，设立新军，学习西方先进的军事训练方式，购置西方先进的武器，并且"遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营，举办民团。"利用更高效的军队组织形式。
类似这样先进的措施还有很多。要是按照这样的设想，那么中国也很快能够像明治维新之后的日本那样，迅速走向国富民强的道理。然后这一切都在慈禧太后的干预之下很快就失败了，留下了"戊戌六君子"的美谈之外，似乎一切都回到了原点。
然而，戊戌变法成为了中国的思想启蒙运动，让跟多的人认识到了不一样的世界，同时也让更多的有识之士意识到了走西方改良派的道路行不通。光绪帝用自己的行为证明了清王朝只有经历革命斗争，将其彻底推翻之后，中华民族才有希望。从这一点上面来说，这次变法虽然失败了，但是带来的影响深远！
再次，在光绪帝统治期间，还收复了中国的新疆，以及对日本的作战。前者维护了中国的领土完整，而后者虽然失败了，但是却唤起了更多中国人的良知，迫切地感到救亡图存的重要性，成为了引发"公车上书"的重要原因。
最后，这次变法虽然失败，但是对于光绪帝的形象并没有损伤，反而将其变成了一个悲情者的角色，成为了后世人同情的对象。从清王朝后期的很多作为来看，都只不过是"戊戌变法"的老调重弹，只是时日不同，再也没有当初变法的空间和时间了。于是，清王朝很快就走向了灭亡。至于清王朝的灭亡，跟光绪帝又有多少的关系呢？作为一个悲情皇帝，我们除了同情，还能够说些什么呢？
参考资料：《清史稿》、《戊戌变法》、《历史上重大的改革回眸》等
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！?