（图说三国·谈天说地·第398期 文/无常奉天玉 插图/东方夜未眠）
曹操，字孟德，是汉末三国时期的枭雄之一。熟读《三国演义》，在很多人的印象中，曹操都是一个无比奸诈的小人形象。例如，他幼时太过调皮，其叔父劝说曹嵩教导儿子，他便假装中风，败坏了其叔父在曹嵩面前的信誉；只身出逃，借宿于吕伯奢家时，因多疑错杀吕伯奢家人，不但不知悔改，还杀掉吕伯奢灭口，并说出了那句招人诟病的，"宁教我负天下人，休教天下人负我。"但是，如果我们细读演义，就会发现曹操并非完全是一个奸诈小人的形象，有些时候，他非常的大方，甚至被人痛骂，臭名远扬也不会报复，反而非常重视痛骂他的人。这是怎么回事呢？
原来，此事发生于官渡之战期间。当时曹操挟天子以令诸侯，占据了正统，袁绍想要与其开战，自然也需要找一个合适的借口。这个时候，郭图献计道："以明公大义伐操，必须数操之恶，驰檄各郡，声罪致讨，然后名正言顺。"袁绍同意了这个建议，并让当时的名士陈琳为他起草檄文。这篇檄文太长，不便引用，其主体思想，大约是先言明袁绍代表着正义，然而控诉曹操的祖父曹腾，是一个宦官，曾祸乱朝纲；曹操的父亲曹嵩，贪赃枉法，能够位死三公仅是因为买官。说完曹操的父祖，他便开始列举曹操本人的"罪行"，例如迫害名士，设置摸金校尉、发丘中郎将等盗墓组织，挟持皇帝，目无尊上等。在檄文的最后，更是提到"其得操首者，封五千户侯，赏钱五千万。"
这篇文章虚虚实实，让曹操无法一一辩驳，再加上陈琳的文才，很快便广为流传。小说中提到"檄文传至许都 ，时曹操方患头风，卧病在床。左右将此檄传进，操见之，毛骨悚然，出了一身冷汗，不觉头风顿愈。"试想，曹操这样的枭雄，看完之后都吓出一身冷汗，陈琳所书的檄文，威力可见一斑。不过，估计陈琳本人，以及指使他写这篇檄文的袁绍，都没有料到，此事竟然让曹操因祸得福，头风痊愈。
后来袁绍兵败，陈琳落到了曹操手中，曹操把他叫到近前，问道："汝前为本初作檄，但罪状孤可也；何乃辱祖父耶？"陈琳回答说："箭在弦上，不得不发耳。"这个时候，大家都劝曹操杀掉陈琳，毕竟他那一篇檄文造成的影响非常大，而且在古代，侮辱别人的父祖，是非常大的仇恨。可是在演义中，一向被评价为小气奸诈的曹操，并没有这样做--"操怜其才，乃赦之，命为从事。"
说到此处，也许有人会说，演义纯属虚构，有什么讨论的价值呢？抛开《三国演义》是我国四大名著之一，其文学价值非凡不谈，其中虽有三分假，变有七分真。关于陈琳之事，便与正史的记载，出入不大--正史中仅是没有记载，曹操因为看了陈琳的檄文，吓出一身汗，从而使自己的头风得到缓解一事。《三国志·陈琳传》记载："琳避难冀州，袁绍使典文章。袁氏败，琳归太祖。太祖谓曰：'卿昔日为本初移书，但可罪状孤而已，恶恶止其身，何乃上及父祖邪？'琳谢罪，太祖爱其才而不咎。"《三国志》注引《魏志》曰："琳谢罪曰：'箭在弦上；不可不发。'"之后，陈琳成为了建安七子之一，而建安七子与曹操、曹丕、曹植父子三人，由此可推知，真实历史上的陈琳，应该也得到了曹操的厚待和重用。
通篇分析之后，我们不难得知，不管是演义中，还是真实历史上，曹操都并非是一个纯对自私、奸诈的人，他也有宽容的一面，尤其是面对才华卓越者的时候。他的唯才是举，不是说说而言。另外，正是因为他与陈琳的对话，为后世留下了"箭在弦上，不得不发"这一成语，用来比喻形势所迫，不得不采取某种行动。
本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。