观古今看世界
汉高祖刘邦一统天下，建立汉朝盛世，但他在民间的名声显然不如对头项羽。尤其是军事能力一方面，提起刘邦，似乎没有韩信他就完全不行了，和项羽作战也总是各种惨败，彭城一战更是以56万人惨败给项羽三万人。但乱世英雄谁还没几把刷子，刘邦的军事能力果真如此不堪吗？
答案是否定的，刘邦军事能力很强，只是他的军事才能一直被项羽韩信掩盖，后世各种传言，把刘邦塑造成一个地痞流氓形象，这才显得刘邦像一个菜鸡。其实只要仔细想想，有哪一个开国皇帝军事能力很差，哪一个不是历史挑选的人中龙凤？何况是刘邦这种从农民到皇帝的超级巨星。从沛县起兵，刘邦的军事才能就不是一个静止的状态，他是一直在成长的，从依附楚怀王到入关灭秦，刘邦集团的势力一直在壮大。刘邦西征夺取了秦的关中，巴蜀等地，又在蓝田大败秦军，逼降了秦王子婴，不得不说他的军事才能是很不错的。
至于说刘邦总是败给项羽，这个"总是"用的不妥。史书上为了衬托项王英雄霸王的形象，故意把项羽的败绩抹去不提。其实像京索之战、成皋之战、荥阳之战、固陵之战、陈下之战、城父之战等等，都是以刘邦的胜利，项羽的失败告终，但是部分权威史书就是闭口不提，最重要的是这些战役的指挥官是刘邦。同时，项羽作为一个军事天才，未称帝却能入司马迁的帝王本纪，他本身实力就是当时第一，刘邦跟他对阵打不赢也不稀奇。
最后由于韩信的存在，刘邦的能力被掩盖不少。自打任将以来，韩信才能发挥得淋漓尽致，光芒四射，帮助刘邦平定三秦，开辟北方战场，暗渡陈仓、背水一战更是炫目。再加上刘邦称帝后，因为韩信功高震主而设计除之，更让人感觉好像没有韩信就没有汉朝。但实际上韩信在楚汉之争中并未与项羽主力直接交手，直到垓下之战才赶到前线，配合刘邦、彭越、英布围歼了项羽，换句话说即便是韩信也没有绝对把握能战胜项羽。不否认韩信是军事天才，也不否认韩信肃清北方诸侯为刘邦集团最后围歼项羽立下了汗马功劳，但借此抹黑刘邦未免过分。
总结一下，刘邦其实在楚汉之争中表现得很好了，彭城之战虽然大败，但仍没有放弃。后来刘邦更是巧妙用兵让楚军疲于奔命，游击迂回让楚军找不到主力决战，开辟敌后战场让楚军首尾不能兼顾。更重要的是他与项羽对峙多年，急的项羽都把刘邦亲爹绑出来了，最后更是被逼到了垓下，可见刘邦军事实力绝对不差。
汉朝建立后，英布谋反时曾说过，天下再战场上能和他争锋的只有韩信彭越刘邦，韩信彭越都死了，而刘邦年老，他造反就没有怕的了，结果刘邦出人意料不顾年老体弱，亲自带兵，后来英布果然被打败。
韩信曾说刘邦统兵只有十万人，但却善于统帅将领，对于一个合格的君主来说，自己会不会打仗并不重要，只要任用会打仗的人就可以了。但对于乱世草莽出身的刘邦而言，假如不会打仗，只怕早在白蛇起义的时候就被干掉了，那还能等到后来称帝。
本文作者原创，图片来源于网络