沮授的能力如何？历史上对他评价基本上都是一致的。曹操评价到：孤早相得，天下不足虑也。"（15）孙盛也发出这样的感慨："观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？（16）胡三省也说："使绍能用授言，曹其殆乎！"使绍能用授言，曹其殆乎！（17）
这么一个才华卓越的英雄人物，在袁绍手下壮志难酬，最后不免被排挤、被打击而导致身亡。究竟是什么原因呢？很多人把责任推到袁绍身上。当然，袁绍有着不可推卸的责任。刚愎自用，不能采纳正确意见，是导致沮授悲剧的重要因素，但是，沮授本身有些什么缺点呢？他对于自己悲剧的发生又要承担什么样的责任呢？
综合以上的分析，我们不难发现：沮授这个历史人物和同时代的陈宫、张昭一样，都具有同样的一个性格特点：刚直，直言不讳。而且从来不隐瞒自己的观点，而且当自己的意见得不到采纳之后，往往采取一些其他形式的举动来刺激自己的主人。陈宫是消极应对吕布，差点被吕布误认为是内部的反叛者（18）；而张昭呢，做得就更离谱：用土堵门（19）；相对他们，沮授做的有过之而无不及。
上面曾经提到的《三国志袁绍传》注引《献帝传》中记载的时间就是一个例子。从表面上看，这是一个孤立的事件，但是以沮授本身的特殊身份和地位，这么大的举动不可能不让袁绍知晓，这有很明显的扰乱军心、民心的负面影响。在这个事件中，虽然可以看出沮授对于未来的形式发展的悲观，同时也可以发现沮授性格中的一个缺点：过于刚直，不善于隐藏自己的情绪，反而将这种情绪公诸于世，不但对自己而且会对整个的袁绍阵营都会产生不良的影响。从这个角度来看，沮授的悲剧也有他自己的部分责任。
另外，如果假使沮授能象荀彧、郭嘉等人一样及时判断出袁绍"终不能成大事"（20）的最后结局，尽早改弦更张，也许就能避免出现最后的悲剧结果。虽然他可谓忠义之士，一心事主终无悔，并且是算无遗策，显示了极高的规划、谋略水平，但是始终是所托非人，最后也难免悲剧性的结局。
参考书籍：
（15）见《三国志袁绍传》注引
（16）见《后汉书袁绍传》
（17）见《资治通鉴卷六十三献帝建安四年》
（18）有兴趣请参看拙著《煮酒品三国》"陈宫与曹操的恩怨"一文，广西人民出版社2006年7月版
（19）有兴趣请参看拙文"论张昭"
（20）见《三国志荀彧传》