秦朝灭亡后，楚汉相争爆发，刘邦和项羽之间爆发了长达将近四年的楚汉大战，最终刘邦成为天子；

隋朝灭亡后，华夏大地群雄逐鹿，大唐朝廷到武德五年（西历622年）左右，完成了统一华夏。

而东汉末年的曹操，穷尽一生的精力，最终仅仅统一了北中国，这期间原因何在？个人认为，这是一个很复杂的问题。因为刘邦、曹操和李渊父子之间，并不具备可比性，因为面对的局势千差万别，因此结果也大相径庭。比如：

刘邦与曹操

刘邦的所谓统一，其含金量并不能和曹操、李渊相比。

秦朝灭亡后，楚怀王是名义上的共主，而楚霸王则是实际上的掌权人。但是，楚霸王杀害楚怀王，而后分封十分不公，这两件事，前者给了反对者口实，后者真正触怒了很多人的奶酪。因此楚霸王的失败，与其说是刘邦集团太过强悍，不如说是刘邦集团的强悍，加之其他诸侯的群殴，合力打垮了楚霸王。

《史记》记载，刘邦的帝位，源自诸侯的推举。当然刘邦也知道，诸侯们能群殴死楚霸王，也同样会群殴死刘邦。因此刘邦做皇帝后，不断对诸侯王进行清洗，自己也因为讨伐英布身受重伤。

曹操实际控制的地盘虽然只有中国北方，但是，曹操在自己的地盘上，并不面临诸侯王问题。

李渊父子与曹操

李渊的祖上，早在南北朝期间，就在北朝朝廷中具备一定的根基和人脉。这一根基人脉经过数代人经营，为李渊攒下了不少政治资本。《资治通鉴》有过记载，早在李渊还臣服隋炀帝的时候，李世民就拿着李家的钱财结交豪杰。

因此当隋炀帝对隋朝局势失控的时候，李渊父子趁机割据一方，并依仗其之前积蓄的力量，逐步击破了窦建德、王世充、萧铣等割据势力，统一了中国。

而曹操不具备这一点。曹操起兵之初，只是一个根基很弱的小军阀。其势力在最初，未必胜过军阀张绣，和军阀袁绍比起来，曹操的势力都可以用势单力薄来形容。因此，对张绣、袁绍之流的讨伐，消耗了曹操大部分时间。

对手的不同

此外，对手的不同，也导致结果迥异。

刘邦及一群诸侯的群殴，对付有勇无谋的楚霸王，胜败没有悬念；

李渊父子经过数代经营，击败根基浅薄的窦建德以及能力略低的王世充，其获胜的难度系数相对容易一些。

而曹操在后期面对的刘备和孙权，一个有着知人善任之能，一个是少年英雄并且有民心所附，因此，巨大的难度系数，成为曹操统一天下的阻碍。