司马炎到底有多差呢？首先，司马炎荒淫无度。他羊车巡幸，其次，司马炎奢侈无度，贪图享乐。手下的官员也上行下效。据说何曾吃馒头非常讲究，不蒸出十字裂纹的都不吃。要知道晋朝时期，人们刚刚掌握发酵技术，馒头这种发酵面食是富贵人家才吃得起的高档食品。何曾都如此挑剔，可见他奢侈到何等地步。

如果有一个强大的中央掌控着他们，不会出什么问题，可一旦中央的力量削弱，就会造成强干弱枝的局面。 可是立太子是关乎国家命运的大事，岂能如此儿戏。像这样一个连自己都照顾不好的人，怎么能管理国家，驾驭群臣。果然，司马炎死后，司马衷继位。皇帝也太难当了，虽说天子以四海为家，任一决策都可断送帝国的未来，但时也势也。

在八王之乱历时十六年，百姓士兵死伤无数，使得晋朝国力衰微。后来引起了五胡乱华，匈奴刘渊刘聪入主中原，西晋灭亡。称帝前期能励精图治，知人善任，崇尚节俭。他灭了东吴统一天下，让百姓有了一段休养生息的时间。这些是他的功绩。但是到了后期，司马炎变得奢侈，荒淫，安于享乐，并且在立太子这样的大事上心存侥幸，导致了国家的灭亡，是个过大于功的帝王。

富官二代，其才能不如其弟弟！度量不够大，做事又太绝！自己又不会管理好自己的家庭，何谈管理天下！在位二十余年，没看出什么功绩，但是值得一提的是，他的确比别的昏君强很多。前期，地位全被前两代人建立了，这道路铺的是一平八稳，这要是翻车了他就是他儿子。要知道，皇帝的功绩是多方面的，但是若是只看好的一方面那不就是以偏概全了吗？更何况许多皇帝一开始兢兢业业，到了晚年把兢兢业业都推翻了，这样的皇帝还怎么看好的一方面呢？说的这个，就是晋武帝司马炎。