清政府难得获得的重大胜利，就不得不提及镇南关大捷，虽然这次没有给予法军重创，但是也极大的鼓舞了当时清军的士气。
根据1885年3月份两天的数据来看，23号和24号法军总共死亡74人，但是我们要明白的是，这对于当时的法军可以说是很大的打击，为什么要这么说？
其实就不得不提当时清军的作战能力有多差，能取得这样的战绩，也还是让法军稍有收敛的。
可能是由于法军太过轻敌，也或许是因为当时清朝政府，确实无法形成有效的抵抗，所以派出的人数也寥寥无几。
如果派出的法军数量更多，或许清军也就不会取得那样的战绩，也或许会一败涂地，因为当时的清军的作战能力已经装备，实在让人汗颜。
关于这次镇南关大捷，还有哪些不为人知或者是奇葩的故事呢？
（冯子材）
这次战争的背景，主要是由于法国军队，在当年2月份攻破了镇南关，当初也仅仅是为了通过这个小手段来攫取自己的巨额利益。
他们当时认定清政府没有反击的实力，并不想借此全面开战，仅仅也就是竖了一块告示，期待清政府来派人谈判，当时做正指挥的是尼格里将军，随后就将大部队撤走了！
而法军可能高估了自己的影响力，在他们走越南后不久，清政府就帮助广西军务的冯子材，以及右江镇的总兵王孝祺总计屯兵3万人驻守正南关，设立严密的防线，还不断的增修军事设施。
看到这里，尼格里也坐不住了，就再次杀了个回马枪，但是如今却不可同日而语，此时的镇南关可不是好惹的，然而他还依旧雄赳赳、气昂昂的仅仅带领1000余人。
这里我们很容易就可以看出，人数悬殊的差距，也让这次战斗毫无悬念。
除了法军的先行部队1000人，再加上预备军也就2000。唯一占优势的可就是那些火炮了，法军肆无忌惮的炮击镇南关，也就在法军进攻的当天，清军以压倒性的规模优势，让法军死4人伤25人。
次日不甘心的法军再次进攻，但是当时由于天气原因，法军也只能无奈撤退，当天又阵亡70多人，其中包括三名上尉。
后来根据数据统计，两天时间法军死亡74个人，伤205个，伤亡达出兵力的1/10，这次说是大捷，说白了就是清政府由来已久渴望的胜利，从真正意义上判定，并没有所说的那么玄乎！
清军乘胜追击，希望能给法军以重创，幸好当时他们溜得快，再加上后方有人接应才暂时结束战斗。
法军在3月26日撤抵谅山，集结周边的部队，人数上升到4500人。28日清军大举进攻谅山，这次就比较吃亏了，阵亡千人之多才伤了法军的皮毛。
最大的功绩莫过于让法军司令官失去了指挥作战能力，不得不把指挥权移交给赫本哲中校。毕竟缺乏实战经验，面对那么多的清军心里害怕，最终在深夜偷偷溜走。
当时法军撤退以后，也导致法国的战略布局被打乱，其实从根本上这次战争也算是给予了法国一个警告。
这次战争的胜利，一方面给法国敲响了警钟，另一方面也是推清政府作战能力的最大肯定，当然和法军的盲目冒进脱不了干系。
镇南关大捷更多是作为政治意义上的胜利，而不是军事意义上的。镇南关大捷虽不至于像法方所说那样仅阵亡74人，但对于总兵力也就2000出头的法军，伤亡几百人已是上限，这几百人也应以越南仆从军和殖民军为主（黑）。
所以后世很多人讽刺晚晴打了胜仗还签订不平等的《中法天津条约》是极其片面的，镇南关大捷只是整个中法战争的一部分，甚至是微不足道的一部分。在更为重要的马江海战中，整个福建水师几乎全军覆没。福建水师覆灭后，整个中国的南海岸线像法国远东舰队敞开了大门。
虽然镇南关大捷让法国茹费理内阁倒台，其胜利也提升了全国的士气，但整个清政府实质上是没有力量继续打下去的：一是清廷的军事实力已达极限，二是巨大的军费开销也让清廷的经济无以为继。在不久后成为亚洲第一，世界第七的北洋水师此刻还未完全成军，而其新式主力舰"济远"号也受中法战争影响，迟迟不能归国。
当然，中法战争对晚晴也不是完全没有正面意义。中法战争的失败再次刺痛了腐朽的清朝，中法战争之后北洋水师的发展得到了清廷的大力支持，补锅匠李鸿章终于再次有钱像英德寻购新式巡洋舰以解决中法战争中暴露的海防问题。