文章到这里就告一段落了，有什么想法请记得及时联系小编
欢迎关注小编，欢迎在文章的底部留言说说你的看法，大家一起讨论一下吧，小编在评论区恭候各位大驾！
安史之乱，是唐朝节度使制度所导致的，必然结果，边将拥兵过重，不造反才怪！由安禄山和史思明引起的安史之乱使大唐王朝从盛变衰，并且最终毁灭了唐帝国。那么安史之乱到底给唐帝国造成了怎么样的深刻影响？为什么安史之乱后唐朝的十几个皇帝都没有扭转唐朝衰落的命运。
首先我们来看看安史之乱的起因： 安史之乱之所以会发生其根本原因就是随着唐朝国力的增强其政治经济制度也随之改变。我们先说说军事制度的改变，唐玄宗之前唐朝实行的是府兵制没有职业的军人，但是伴随着唐朝经济的发展府兵制已经无法适应当时的国情，因此唐玄宗开始把府兵制废除改为职业军人，并且设立了专门带兵的节度使，安禄山便是唐朝最大的三镇节度使。节度使的设立虽然增强了唐朝军队的战斗力，但是也种下了唐朝后100多年的藩镇割据的恶果。
说完军事我们在说说经济制度的改变，唐朝经常被我们说成盛唐，因为唐朝经济的繁荣在当时绝对第一，。城市贸易的繁荣农民生产力的提高必然会把更多的农民从农业生产中转移到城市中来，而国家的税收也由农业税慢慢的变为了商业税。而这突如其来的改变唐玄宗似乎并没有准备好如何应付，唐玄宗为此设立了大大小小几百个征税部门，这些部门相互独立因为没有监督合作造成大量的重复征税现象，久而久之就埋下了唐朝动乱的祸根。
安史之乱后唐朝奇怪的政治现象：潘镇割据 虽然安史之乱被平息了，但是唐玄宗时期形成的藩镇割据却没有被除掉，唐玄宗后的十几个皇帝基本上都只是拥有半壁江山，他们必须和藩镇节度使相互妥协利用才能维护社会的稳定。宦官专权，出现了宦官立君现象 唐朝从李渊建国到唐玄宗去世一直没有出现宦官专权的情况，可是安史之乱后唐朝的皇帝们却陷入了宦官专权的怪圈，有的皇帝还被宦官害死了（唐敬宗就是被宦官毒死的），然后由宦官做主又立了一个听话的新君，真是可悲可叹啊。唐朝后期之所以出现宦官专政和上面的藩镇割据是分不开的，我们都知道安史之乱后唐朝皇帝的权威被严重削弱，因此唐朝的皇帝们就想利用宦官加强中央集权，没有想到的是皇帝集权没有搞好却被宦官把权利分去了。
朋党之争皇帝权威削弱，宦官势力崛起，这样的时代背景为结党营私创造了优良的生存土壤。伴随着这种朋党之争的愈演愈烈，直至把衰落的大唐帝国推向灭亡。但是，节度使有造反的，自然也有忠诚的。所以，安史之乱后，唐朝还是苟延残喘了很长一段时间，但是，节度使制度的弊病就是，藩镇割据！但是，这是唐朝的祖宗家法所制定的祖制，在盛唐时期，李世民可以震慑八方，节度使不敢造次，所以弊病没有显示出来。但是在安史之乱平定后，唐朝由盛而衰，唐肃宗就是有心收回节度使的兵权，也没有这样的实力了，只能用一方节度使，制衡另一方节度使。但是这种制衡的方式，客观上，也可以起到延缓唐朝灭亡的速度。
但是，由于不能从根本上解决问题，所以，这是治标不治本的权宜之计，可以延缓灭亡，但是不能回转乾坤！最终，唐朝的末代皇帝，还是被节度使朱温所杀，可以说，唐王朝最终还是亡在了节度使的手里。唐朝之所以可以在安史之乱后，存在近百年，是唐王朝的节度使制度决定的，可以说是成也萧何败也萧何。这是唐朝的政治体制和国防体制，所存在的结构性问题，导致的必然结果。