目前，说卫汝贵不冤的人，主要是被李鸿章、盛宣怀等人陷害，给其喊冤的观点目前有两个：
（1）卫汝贵冤：死于李鸿章亲信盛宣怀地陷害
盛宣怀的兄弟盛星怀，想建功立业自己跑去朝鲜半岛，为了弟弟的安全盛宣怀求卫汝贵把盛星怀赶回去。卫汝贵只好死拽活拽地把盛星怀安排在自己身边给予保护。盛星怀竟然被日军的两颗子弹夺去了性命。由此，盛宣怀把气儿撒到了卫汝贵身上。
但问题是：盛星怀说军纪不好并非单指卫汝贵，还说丰升阿。而且叙述过程都是"纯逻辑"推理。
这和给翁同龢造谣的那帮人类似：因为有矛盾，所以陷害。
但问题是盛宣怀、盛星怀、洪熙说卫汝贵军纪不好，都在盛星怀死之前。盛宣怀有什么必要参加陷害？全是"纯逻辑"推理。但最重要证据却没有。例如又有谁拿出盛宣怀"力排众议"主张杀卫汝贵的历史资料？
（2）卫汝贵冤：死于抵抗派与投降派的党派斗争
有人认为这是被光绪、翁同龢等主战派，出于对李鸿章地打击而进行的。对于这种观点，最无聊最无力，就是普通李鸿章拥护者都能说得出来。事情不管三七二十一，全都推到政治斗争上，方法虽然简单，对与错就给抹杀了！
像说该杀的翁同龢、李秉衡等对历史毫无立场并不看历史的人，很喜欢这么说话。
（3）我的观点：卫汝贵相对于叶志超来说确实冤些，其临死前地指责充分说明其愤怒和不平，也充分证明杀死他的真正凶手是谁
卫汝贵确实有战功！"甲午战败"这么大的责任，李鸿章不可能被杀，那么，总得有"被杀"的。最该杀的是叶志超，但可惜，叶志超和李鸿章关系更近、地位更高些，这里面其实有"丢谁保谁"地盘算。
同时，抵抗派为啥要杀一个总兵以上的人？就是为了抵挡"溃逃"。1895年1月16日下午四点被杀时，杀鸡儆猴威慑"溃逃者"是主要目的。
卫汝贵也不是傻子，在临行前他大声呼喊"实秉鸿章戒退兵，何彼巍然为使相，而罪独坐我？"
可惜，虽然后世其门徒可以编造诸如李鸿章在甲午战争中为军纪，杀死曾为自己舔过疮的亲信黄瑞兰。但是历史却很明显地告诉我们：诿过于人是其一贯特点。
李鸿章、叶志超、潘鼎新等人各个善于诿过，包括卫汝贵也是如此，找别人拿垫背的。既然你们的官风如此，为了自保可以陷害别人，也可以陷害自己人了。怨不得别人，更不冤枉！