就问题本身而言，这六大奇才在小说中《三国演义》或者是《三国志》这样的史传类文字中并无提及所谓。
其实，这还是是后人编撰罗列出的所谓六大。通常的完整说法即卧龙、凤雏，冢虎幼麒，至于一马一鬼，无从对应与前，提及再说。
卧龙凤雏来自与《三国演义》的说法。
卧龙凤雏不做多语，毕竟《三国演义》文学作品的脍炙人口，凡是读过此书的，都知卧龙诸葛亮，凤雏庞统，而卧龙凤雏的说法便来自与《三国演义》。比如在三十五回中写道：
水镜曰："伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。"
也许正是有了诸葛亮与庞统的描写铺垫，也因为二人尤其是诸葛亮的神话描写，为了让三国人物更有可读性，才又有了后人或者今人杜撰出所谓冢虎、幼麒的说法。
冢虎、幼麒的说法。
实际上，无论志书还是小说却并无这两个名号的提及。
通常的说法冢虎即司马懿。司马懿的权谋在三国人物中绝对属于佼佼者，不过他在三国演义上位后中却处处受制于诸葛亮，更有所谓"死诸葛吓走生仲达"这样的民间俗谚。
虽然小说司马懿在诸葛亮的阴影之下，但实际上作为三家归晋的始作俑者，他的能力并不亚与去掉神话色彩的诸葛亮。
再说幼麒，这个有两种说法，一位姜维二为周瑜。当然，周瑜其实算是英年早逝，远不及姜维在蜀汉后期的成就及能力展现。因此，就我而言，幼麒更应该指五十岁为蜀汉大将军的姜维。
在三国演义中，作者更是把姜维与诸葛的师徒关系多有着墨，但实际上，姜维则是在蜀汉军中管了五年的粮草管理。
不过作为魏国降将，作为诸葛亮的考察，这五年也无可厚非，故而并没有进入到诸葛亮的决策核心层，而蒋琬费祎似乎也没有给姜维太多机会。直到费祎被刺后，姜维才慢慢登入到前台直接重要的一些行动与决策，最终也算成为蜀汉后期的中流砥柱。
一马一鬼。
个人认为这两个词和前四个称号，有些牵强。先说通常说法里的一马，应是指马超，一鬼是说曹操早起手下的鬼才军师祭酒郭嘉。
实际上这里的一马很是牵强，毕竟这提及的6个人名号中，唯有这一马却是武将出身，其余都算是辅政文职谋臣。
实际上，这一马除了曾经的叱咤西凉的诸侯身份，以及被列入读者口中的蜀汉五虎将之一，其实并无太多亮点，而其人品也多遭诟病。实际上，马超归蜀后，并不受重用，也算是郁郁而终。
至于一鬼的郭嘉却是值得和前四谋略相当的一人。
可以说，在曹操平定北方的过程中，郭嘉的参谋功力必不可少，难怪曹操初见到郭嘉深谈后说助自己平定天下的必是此人，而最懂他的也只有郭奉孝。
太祖曰："使孤成大业者，必此人也。"
……"唯奉孝为能知孤意。"
赤壁之战，曹操大败，经历了疫疾，船被烧的过程，很有挫败感的曹操说："郭奉孝在，不使孤至此。"
结语。
说法中的龙凤，虎麒，马鬼，实际上并不都名副奇才的美誉，但栋梁之才到是符合。这是后人（今人）解读三国时的个人评价，不必过于当真。