话说，刘备与曹操，可谓"三国"这个范畴的两大主角，他们两人可谓是截然不同的两类人。
在互联网并不发达的从前，绝大多数人在小说《三国演义》的影响下，对于刘备与曹操为人的评价，几乎是大同小异，也并不存在什么太大的争议，就是：刘与曹，一个正一个邪，一个善一个恶而已，泾渭分明。
以至于，在很长的一段时期里，众多老百姓看三国的戏时，每当演到刘备将曹操打败时，个个拍手称快叫好，而演到曹操将刘备打败时，则每个人都黯然伤神，更有甚者，还会有人被气哭了，痛骂曹贼。
随着时间推移与信息的飞速发展，在互联网上"厚黑学"的流传成为了主流，这样一来让很多人貌似发现一片"新大陆"，他们认为从前从历史老师那里学到的三国知识都白学了。
在"厚黑学"的影响下，很多人开始转变对刘备的态度，认为他与曹操相比，是有过之而无不及！
一个厚、一个黑，这两个能在乱世混得风生水起的人都不是什么好玩意儿！他们的共同点也很相似，为了一己私欲而不择手段！
甚至，还有一些网友认为，不吐槽一下刘备的虚伪，那真是显得自己很不够聪明。那么，在事实上刘备真的是一个虚伪的君子吗？我们先抛开"厚黑学"，从正史中先去寻找一些历史的真相。
刘备出身落魄贵族家庭，早年为了糊口与老母颠沛流离，在其23岁时，起兵参与反黄巾起义。
青年的刘备仅凭一腔热血，为了能在乱世出人头地，不顾自身安危，先后率领所部支援北海相孔融，徐州牧陶谦等大人物。因刘备的无畏无惧与敢于逆流而上而感动了陶谦，于是，陶谦将徐州让给了刘备。
后来刘备兵败，不得不投身于河北袁绍，袁绍在听闻刘备前来投奔，一面派人沿途迎奉，一面又亲自出城百里相迎。
在当时，袁绍家族可谓"四世三公"，可谓当时最大氏族代表与最强大的武装割据势力，他能如此屈驾来主动迎接刘备，也证明了刘备的德行与品格。
之后，刘备再次兵败，又投奔荆州的刘表，此次的投奔，又受到南方最大的豪强刘表的出城相迎，不仅以上宾之礼待之，而且还特地拔出一块地盘让刘备驻军统领。
纵观整个三国时期，曹、刘、孙都是顶尖的统治家，而且声望也都不相上下，倘若凭史料记载，单论德行与品格的话，那么，曹、孙的确是逊于刘备很多。
曹操这个人，用后世人的话来说，德行方面存在很严重的缺陷，为人阴险狡诈，崇尚独夫哲学，一句"宁我负人，毋人负我！"更是被后人所褒贬。
像这样的人，在任何时代都会遭到千夫所指，再看孙权，在史料上记载，他在德行上并没有太大的毛病，但却生性多疑，而且还有很强的迫害幻想症，在其晚期的时候坑害了不少孙家忠臣。
而刘备，在他起兵之初，再到称帝以后，他都一直是以"仁德"为立身之本，讲诚信，爱百姓，在德行方面几乎挑不到什么明面上的过错。
而且，刘备还曾经说过这样的一句经典话，时至今日还依然被后人所广泛引用，不仅如此，此话还被收录到了中学教材之中，这句话就是："勿以善小而不为，勿以恶小而为之！"
由此可见，刘备生长于乱世之中，人非圣贤，孰能无过，不管怎么说，刘备一辈子也都算是个好人，直到在他死的时候还特意教导自己的儿子要学会做好人，他又怎能会是一个道貌岸然的虚伪之人呢？