近期，美国共和党人在国会投票修改了2024财年的国防授权法案，为拜登之前打算取消的"海射核巡航导弹"（SLCM-N）发展项目提供接近2亿美元资金，预计最终的投票将在7月举行，来决定这种武器的命运。这种巡航导弹可以由潜艇和水面舰艇发射，搭载的弹头威力会比美军现役的"三叉戟"潜射弹道导弹小，使用门槛相对也更低。
俄亥俄级巡航导弹核潜艇的"战斧"发射单元
美国共和党人为什么会有这个想法呢？理由也很简单，还是所谓的中俄威胁，除了说两国的核武库在增强之外，强大的常规火力也不能忽视。这种考虑倒也不是完全没道理，经过乌克兰一战，美国发现自己连常规火力可能都已经没有中俄强大了，而且还可能需要同时应付两个，危机感就来了，就病急乱投医了。
美国国内的反对者认为，美军已经有了空投的新款B61-12核炸弹，就不需要这个了，而且如果舰艇搭载核巡航导弹，会跟现有的弹药抢地方，降低美军的常规作战能力。一些盟友比如日本和新西兰，还会因为美军舰艇搭载了核武器而不让对方进入港口。况且美国已经有了搭载W80核弹头的AGM-86和AGM-129巡航导弹，还要让海军加入进来是没有必要的。
而支持者觉得，B61-12是一种自由落体的炸弹，只能用轰炸机飞到目标上空投放，面对中俄的防空网，哪怕B-2或者未来的B-21这种隐形飞机都很难保证可以全身而退。虽然美空军也有空射的核巡航导弹，但这种导弹B-2带不了。剩下不隐形的B-52、B-1B等轰炸机相对核潜艇来说，隐蔽性还是差很多，只把鸡蛋放在空军这一个篮子里，未来只怕会出事。值得一提的是，美国军方其实也是支持这种武器的，因为它可以提供一种低当量的额外核选项。
直接投掷核炸弹来对付中俄，载机风险太高
从中国的角度来看，美国这种导弹的研发如果继续下去，会对我们会带来实实在在的威胁。因为虽然巡航导弹飞行高度低，速度相对比较慢，可以在中途被拦截，但如果搭载它的核潜艇这种水下兵器，是很难搜索和发现的。在发生冲突时，美国核潜艇如果隐蔽潜行到距离我们很近的位置，突然上浮开始齐射巡航导弹，对我们会是很大的危险。
以美国俄亥俄级改出来的巡航导弹核潜艇（SSGN）为例，这种潜艇美国海军目前有4艘。它们把之前装填"三叉戟"潜射弹道导弹的24个发射筒中的22个，按照1换7的比例改成搭载"战斧"巡航导弹，这样载弹量就直接暴涨到了154枚。在最极端的情况下，四艘这种艇一起出动，可以发射616枚巡航导弹。即使是对于中国的防御能力来说，这都是一个很不小的数目，如果它发射的是搭载核弹头的巡航导弹，后果就更恶劣了。除了这种潜艇之外，后期型的弗吉尼亚级攻击核潜艇也能携带28发"战斧"。
以前美国的陆基"战斧"BGM-109G是带核弹头的，但在80年代因为和苏联的中导条约而被退役，现在美军SSGN和驱逐舰、巡洋舰带的只是常规弹头版本。美国要重新搞带核弹头的海射版本，最简单的办法就是拿之前的陆基型号来修修补补，可能花不了太多钱。
不过如果"海射核巡航导弹"是基于"战斧"这个平台，就基本不会有隐形能力了，在面对中俄21世纪的防空探测网时，可能会"悲剧"。当然，如果美国研发这种导弹时，在其中加入一些更符合时代潮流的隐形成分，那对于防守一方来说，威胁会成倍增长。
陆基核"战斧"，已经被美国自己裁撤
美媒也指出，美国有人坚持要开发这样的导弹，还有一个因素就是中国的常规武器在威力方面已经超过美国。原因就是CL-20这种高能炸药，它在20世纪80年代首次开发，美媒称比二战以来美国弹药中使用的黑索金或奥克托今炸药威力会强上40%。
中国在2010年代开始大规模生产CL-20炸药，但美国的旧工艺没法批量生产，只能在化学反应釜中小批量进行。美媒称美国起码需要三到五年的时间来扩大生产规模，每年才可以造出1000吨。
这种局面的结果就是，在未来台海或南海可能发生的突发事件中，美国可能面临威力和射程比美国现有常规武器库中任何东西都大的解放军导弹，这或许就是推进"海射核巡航导弹"研发的原因。
运用新式炸药，让中国武器威力更强
当然，从好的方面来说，研发和生产这种武器，对美国的国防经费也会造成分散。而且如果砸钱进去研发，最后还是没胆量下决心使用，这笔钱就还是打水漂了。
美国毕竟已经不是以前那个美国，虽然实力还强，但很多方面也已经力不从心。它们如果下决心研制，那我们就该做好防范，但是换个角度来看，也不妨引诱美国人多分散些投资，这从长远来说对我们更有利。