4月13日，河南登封，武术学校年轻男助教与14周岁女学生发生关系后，家属报警声称女儿是被强迫的，但男助教坚称女学生是自愿的。

公安机关调查后认为没有犯罪事实，故不予立案。家长申请复议无果后，又向检察院申请监督，检察院举行听证会后，公安机关重启调查，案件正在侦办中。

2022年6月份时，马女士将女儿小芳送到一家封闭的武术学校学习散打，去年9月份，马女士收到女儿的短信称："教练要与其谈恋爱"。

马女士不放心到学校为女儿办理了退学手续，从女儿的行李中发现一封男教练蒋某写给女儿小芳的道歉信，蒋某向小芳表达爱意且承认与小芳发生过关系 。女儿说出实情，一个月前，蒋某生日当天在男教练宿舍强行与喝了一瓶啤酒的小芳发生了关系。

想多了，可以开除，但是犯罪，满14岁女方同意就不是犯罪，否则14岁结婚的都有，有啥好说的。

凡事要讲证据，有罪推定的年代早就过去了，以事实为依据，以法律为准绳，定罪不是用嘴喷的。

蒋某应该无罪，假如是强迫的，他不会写信交代自己犯罪行为，是女孩自愿的，但事后，男教练有内疚感了。

蒋某才18岁左右，以前也是该学校的学生，现在是该学校的助教，且不负责协助正式教练管理小芳，因此无罪，假如蒋某是女孩的教练，则有罪。

追啥责，你情我愿的，只和道德有关，就比如最近火爆的上海女老师和学生，最后不也是开除，你认为犯罪了不？

以前女孩子十二三岁就嫁人了，自古以来男人就喜欢这个年龄段的女子，只是现在定义成了犯罪。杜牧有诗曰:"聘聘袅袅十三余，豆蔻梢头二月初"，说的就是这样的。

回忆一下，当年初一初二是不是男生女生都有蠢蠢欲动的？

只能说，该案处理有些草率，不能让人信服，一个老师与刚满月十四岁的女学生发生关系，且是在酒后，自愿性当然存疑，机械适用疑罪从无同样属于不负责任，况且，如系自愿，为什么老师会道歉呢？

即使达不到刑罚要求，也应有责成有关部门对该老师严肃处理的必要安排，此同属正义司法的一部分，否则，受害当事人及家属如何能服？