近日，武汉大学一名女生曝光了在图书馆学习时遭遇的一件令人可耻的事：一名男生对着她作出了不雅动作。
据受害女生自述，事件发生在7月11日傍晚18:00-20:20，该女生在图书馆期间遭遇武汉大学外国语言文学学院X同学的性骚扰，经过三个月的维权仍然未果，于是选择曝光这件事，希望可以推动这件事尽快解决。
以下就是该女生自述的整个事件经过：
从曝光的内容来看，该女生的对于这起"性骚扰"事件证据确凿，有视频有证人，也有当事人亲口承认的录音，诉求就三点：
1、取消男生本科四年的一切评奖评优资格，取消保研资格以及本科期间不能入党；
2、要求男生亲手写道歉信，承认当天的违法行为，承诺绝不再犯并向我道歉；
3、要求男生父母对此事知情并在道歉信上签字。
但时隔三个月，受害女生却一直没等到学校的处理结果，反而舆论把武汉大学推向风口浪尖，甚至有些网友跟风开始攻击武汉大学。
但是，话说回来，现在是法制时代，从法律层面来讲，但这件事真的是一件"性骚扰"事件吗？
下面，我就逐一分析一下：（仅代表个人意见）
首先，该女生把男生的行为定义为"性骚扰"是其实是没有法律支撑的。
在法律层面，性骚扰的解释是指以带性暗示的言语或动作针对被骚扰对象，强迫受害者配合，使对方感到不悦。
据女生自述："下午18:30开始，注意到坐在我对面的X同学在对我打飞机，于是我开始取证。从19:00到20:10，总共留取5段视频，且每段视频都可以看到X同学隔着裤子摩擦生殖器的行为，该行为持续不断且非常明显。"
这里我们来分析一下：
1、"X同学有明显的隔着裤子摩擦生殖器的行为"，这种行为是否可以直接定义为打飞机？并且在开始的道歉信中，男生也并没有明确说自己打灰机，只是承认"拍了姐姐的身体"并"对姐姐做了下流的事"，这在法律上可能是"事实不清"。
2、该女同学从18:30发现直到20:10，近2个小时的时间里，佯装不知道，没有提示、没有制止、没有离开，而是坐在那里，任由对方对着自己摩擦生殖器，而且耐心录制了5段视频？如果取证的话1段就足够，为何要录制五段？
3、该男生的行为是否有强迫该女同学配合的情节？如果没有强迫受害者配合，但是存在立即离开即可免除侵害的条件而不离开，反而是创造对方进一步进行不雅动作的条件，这是否能认定为性骚扰？
4、从手写道歉信看，x同学承认"拍了姐姐的身体"并"对姐姐做了下流的事"，偷拍虽然是不道德的，但并非所有偷拍都属于性骚扰，目前尚不清楚究竟拍了什么。如果仅仅是拍了普通的照片，意思是说其内容是一个路过的人都能看到的，那似乎很难说是性骚扰。而打飞机可能更加模糊，我的理解是，如果x同学故意打给y同学看，那可以说是明显的性骚扰。但如果是偷偷打，则不是很好判断。
所以，整个事件在我看来很难直接定义为"性骚扰"，只要男生矢口否认，即使有视频以及人证也无法定义，这件事的调查就会陷入僵局。但是可以认定男生的行为违背公序良俗，在公众场合作出不雅动作，要求赔偿道歉肯定是无可厚非的。
其次，女生的第二个诉求，即取消当事男生评奖评优乃至保研资格等诉求不合理！
第一，男生的行为，恐怕很难达到学校的处分标准。退一步说，就算该男生构成处分标准，取消评奖评优及保研资格也仅仅在处分期限内才有效！一般警告，严重警告，记过的处分期均为6个月。也就是说，即使该男生被处分，也应该只是限制他在处分期内的评奖评优，而不应该影响他后期的保研。
第二，女生要求男生父母在道歉信上签字更不合理。成年人应该为自己的事情负责，为啥要求父母也要签字？况且签字就等于承认了男生"性骚扰"的事实，这对男生自己及父母的名声影响是很大的，不可能仅凭女生一面之词就妥协；退一万步说，如果学校站在女生这边对男生处分并满足女生诉求，但男生父母肯定是不会答应的，到最后可能会通过法律途径解决，这又是一个漫长的过程。
最后，既然女生手握证据，没有直接报警而是选择校内处理是个错误。
根据女生自述，女生是想给男生一个机会，不想通过报警解决，而是通过校内解决途径。但女生却忽略了男生的家庭背景，有网友爆料男生的家庭背景不一般，出生豪门。这样一个家庭怎么可能允许孩子背上"性骚扰"的罪名！所以，男生后面的态度非常坚决，说什么也不肯手写道歉信，可能是父母授意。因为毕竟影响到了男生的前途，男生父母肯定会找专业律师咨询，但从法律层面来说，男生的行为一旦无法被定义为"性骚扰"，而男方又不承认事实，校方就需要调查论证，但是校方不同于警方，可能会需要更多的时间。
不过值得关注的是，在事件曝光后，引起了不小的网络舆论，官网公布学校已成立工作组，将对整个事件进行调查。
另外，武汉大学所属的珞珈山派出所工作人员表示，派出所已接到报警，已经出警处理。
但是，个人猜测这件事的最终处理结果：双方关起门谈判，男生道歉并赔偿，校方官网通报双方已达成和解……