日前，联合国安全理事会表决一份巴以局势决议草案，其主要内容是呼吁加沙地带实现人道主义停火，但遭美国一票否决。此事引起国际社会哗然之余，绝大多数安理会成员国不免对加沙颇感抱疚。

据新华社消息，联合国秘书长古特雷斯在第21届多哈论坛开幕式上致辞，他安理会受制于地缘政治分歧，未能就加沙人道主义停火达成一致而深表遗憾，但承诺绝不会放弃加沙民众。

另据观察者网报道，就在同一天，安理会除美法外的13国代表团访问巴勒斯坦与埃及交界的拉法口岸。联合国人道主义事务协调办公室表示，此前有100辆载有人道主义物资的卡车从埃及进入加沙，而在哈马斯发动袭击之前，每个工作日约有500辆卡车的运输规模。

现场有记者询问我常驻联合国代表张军大使对加沙局势有何看法，他意简言赅地说道："该适可而止了"。

俄罗斯特使瓦西里·内本齐亚将加沙局势描述为"灾难性的"，并呼吁反对停火的国家应面对现实，尊重巴勒斯坦的生存权与尊严。

据联合国工作人员透露，阿联酋正在起草一项新的案文，要求交战各方允许国际社会动用一切运输路线向加沙提供援助，并提议在当地建设一个受联合国管理的援助监测机制。只不过目前不清楚该案文何时付诸表决，美国又是否会施加阻力。

值得说道的是，安理会的代表团有一个比较奇特的现象，支持加沙人道主义停火且造访拉法口岸的国家姑且不提，既不支持停火也未到场访问的美国也可以搁在一边。唯独英国与法国的态度值得玩味。

在之前的投票中，法国支持加沙实现人道主义停火，并强调"打击恐怖主义和保护平民之间并不矛盾"。英国投弃权票，给出的理由是决议草案忽视了哈马斯所犯下的"恐怖罪行"。

然而，到了实地访问拉法口岸当天，投了赞成票的法国没去，投了弃权票的英国反倒去了。这其中似乎牵涉到一种很隐晦的政治表态，英国和法国都知道停火止战是大势所趋，但碍于美国的脸色，不可能处处唱反调，只能在有关场合各自让步，继续骑墙观望。

那么美国现在是个什么态度呢？简单来说就是赶尽杀绝。据俄罗斯卫星通讯社报道，拜登在庆祝犹太教光明节的白宫招待会上发表讲话，声称美国将继续向以色列提供军事支持，直到他们彻底消灭哈马斯。

此外，他也自相矛盾地强调，美国还将继续向加沙地带提供人道主义援助，并呼吁以色列"保护平民"。

拜登这一席话，可算是把假道学、真小人这几个字刻在了脸上，一面供武拱火，一面嚷嚷着保护平民，罔顾国际社会的呼声，无视加沙地区的悲惨现状，为了点鸡零狗碎的地缘政治利益，肆意践踏人道主义精神，还要高唱"民主人权"的赞歌，维护自己"国际警察、道德卫士"的形象，简直令人发笑。

就在同一天，王毅外长在与伊朗外长阿卜杜拉希扬通话时指出，对于巴以问题，中方的立场与阿拉伯国家一致，与伊斯兰国家和国际社会具有高度共识，概括起来就是"尽快停火止战，确保人道救援，恢复'两国方案'"。

巴以冲突发展到这一地步，究竟是谁逆势而行，为虎作伥，相信国际社会看得一清二楚，美国长此以往，无节制地消耗自身的信誉，难道可以长久吗？