在一起访谈类节目中，有一位外国记者突然问道金一南将军，"中国军队在朝鲜战争中伤亡了19万多人，比美国死亡人数多了五倍之多，为何说自己赢得了战争呢？"
此话一出瞬间引起了现场的轩然大波，面对如此赤裸裸的挑衅，金一南将军并没有生气，而是平静地从多个角度回答了这个记者的提问。
战略目标的实现
首先，金一南将军微笑着提问到那个记者，"请问您认为评判一场战争胜利与否的标准是只看伤亡的人数还是看是否达成战略目的呢？"
如果说是伤亡人数，二次大战期间，苏联付出了几千万人的代价战胜了纳粹德国，中国也付出了几千万人的代价战胜了日本。
请问如今的国际社会会因为它们伤亡人数过多而否认他们的功绩吗？
很显然，没有人会不承认苏联与中国为国际社会作出的贡献。
所以说，人数的伤亡并不能作为评判一场战争胜利的根本因素。
评价任何一场战争的胜利者都要看他是否达成了自己最初的战略目标。
中国当初之所以选择抗美援朝，是因为美国不听中国的建议，执意跨过三八线，并无理派轰炸机扫射我国边境城市。
当时的东北是我国重工业的主要聚集地，一旦美军占领朝鲜，将会对我国东北产生直接的威胁。
为了保障新生的人民政权，同时应朝鲜人民政府邀请，我军决定派军入朝。
从最后的结果来看，中国已经达成了自己的战略目的，那就是让朝韩仍然保持在最初的分界线上，和平解决问题。
同时金一南将军补充道，至于人数伤亡情况只看战报恐怕不能完全说明。
因为在美国当时的统计，只有确定死亡的人才会被定义为阵亡，那些找不到尸体的或者失踪的人口一律不计入伤亡人数。
因此战报并不能全信，就拿长津湖战役为例，当时深陷包围之中的美军陆战一师，为避免被我军全歼，只好向兴南港地区全面撤退。
在撤退期间，美军陆战一师的指挥官还曾强词夺理地说："我们并没有撤退，只是换了一个方向进攻！
两国本身实力的差距
美国在当时作为世界上数一数二的工业强国，工业力量之间的悬殊差距也成为了双方战亡比差距较大的原因。
当时的美国有着世界上最强的海空力量以及无人可敌的后勤保障力量。
当初在水门桥的时候，尽管我军多次成功炸毁桥梁，但是美国竟然可以凭借空投的设施快速修复。
在那个时候，我军后勤粮食很难运到前线，为数不多的铁路由于美国的轰炸时常中断，无法正常使用。
而李奇微后来的礼拜攻势也是凭借双方之间悬殊的后勤保障能力企图围歼我军。
再有就是后来的上甘岭战役，我军只凭借着手榴弹和普通步枪，硬是扛下了美军的"范弗里特弹药量"。
可以说如果我军当时拥有与美国的同等火力，恐怕美国早就被打回本土了。
我军士兵的英勇作战
在开战之初我们就知道与美国的差距，为了弥补与美国之间的工业力量悬殊，我国士兵英勇奋战，无畏牺牲。
这因为如此，所以每次冲锋之际大家从来没有人退缩，这也造成了我国牺牲了大量士兵的原因之一。
美国只是联合国军的一部分
其实这个记者在提问的时候就已经偷换了概念，众所周知，当时朝鲜战场上，并非是我国与美国的单挑。
美国一共纠集了16国军队组成了所谓的联合国军。如果算上韩国军队，那么一共就是17个国家的军队。
而美国的伤亡人数只是联合国军伤亡的一小部分罢了。
再加上美国许多战报并没有如实地进行统计，就拿韩国军队举例，伤亡和被俘人数在战争末期就已经达到了62万人。
而这些人数比志愿军和朝鲜人民军的伤亡总数加起来还要多。
况且朝鲜半岛时候严寒，除了英美几国以外，其他大部分国家的军队都很难保障后勤供应。
就拿我国著名的冰雕连来说，在朝鲜战场上我军很多士兵都因为后勤无法保证而造成大量的非战斗减员。
因此，无论是从战争的目标、双方的后勤差距、我军士气以及联合国军中其他国家的战损来看，美军都难以自诩为"他自己是这场战争中的胜利者"。
或许，用美国议员布莱德利评价朝鲜战争的一句话，就能够完全回答这次战争:
"美国是在错误的时间，错误的地点，同错误的对手，打了一场错误的战争。"
