环球网报道，在6月5日举行的国际原子能机构理事会上，法国、英国、德国推动通过了对伊朗的施压决议。理事会的35个成员国中，投赞成票国家高达20个，只有中俄两国投出反对票，另外国家则是弃权。
投票表决过后，中国常驻国际原子能机构代表李松就发言表示："伊朗刚刚进行国丧，并且即将举行大选，在如此特殊的背景下，个别国家出于政治目的挑起对抗，对推动伊朗和问题政治解决不具有建设性。"
李松还称，对抗解决不了伊朗核问题。伊核问题"全面协议"凝聚了各方多年的外交努力，是解决伊核问题的唯一正确途径。美方作为破坏全面协议的始作俑者，应该充分展示诚意，与各方共同恢复"全面协议"的完整与有效执行。
国际原子能机构
其实伊朗在核能领域的研究早在上世纪五十年代就已经开始。1979年，伊朗爆发了伊斯兰革命运动，随后美伊两国断交，美国多次指责伊朗以"和平利用核能"为掩护，秘密研制核武器。
经过多年的艰苦谈判，伊核问题终于在2015年迎来了历史性进展，即达成了"全面协议"，这场备受瞩目的国际争端终于告一段落。
"全面协议"共有一百余页，对制裁问题、核领域问题、核能合作等方面作出了详细规定，"全面协议"被国际社会广泛认可，是解决伊核问题的唯一合法文件。
中俄两国
但在特朗普执政时期，美国单方面的退出了该协议。特朗普表示："美国的经济利益和国家安全优先于维持一个被认为'有缺陷'的协议。"特朗普的"美国优先"原则其实反应出了美国的霸权思维。
我们在探寻美国对伊核问题的态度时，可以参考一下2003年的伊拉克战争。"911事件"之后，布什把伊拉克列入了"邪恶轴心国"行列，诬称萨达姆政权藏有大规模杀伤性武器，以反恐战争为由入侵伊拉克。
美国前联邦储备局局长格林斯潘在回忆录中写道："美国进攻伊拉克是为了石油资源。"美国前国防部长盖茨也表示："我记得在1991年海湾战争时期，就有过类似的宣称，但我是不会相信这种说法的。"
所以，美国对伊朗核问题的指责基本可以认为是故技重施，以"禁止核扩散"为名，行侵略打压之实，或许是因为美国忌惮伊朗的军事实力，所以一直以对伊朗的制裁只停留在政治经济方面，而不敢真的动用武力。
6月6日凌晨，伊朗外交部表示伊方强烈谴责部分国家企图滥用国际机制针对独立国家的行为。伊朗始终致力于在《不扩散核武器条约》与其他相关协定所构建的框架内继续与国际原子能机构进行技术合作。该决议的发布并不影响伊朗继续和平利用核能，并基于相关国际条约发展核计划的意愿。"
俄罗斯驻维也纳国际组织代表乌里扬诺夫在社交网站上发表评论，称通过这份决议可能会大幅度增加国际原子能机构秘书处与伊朗合作的难度。
通过国际原子能机构对待日本核污水排海的态度就能看出，这一机构早已丧失了其应该具备的公正性，它已经成为西方制裁敌对国家的工具。
随着中东局势越发失控，以色列与黎巴嫩真主党之间也爆发了冲突。除此之外，在伊拉克、叙利亚、也门等方向上，以军的防御压力也越来越大。
尤其是近期胡塞武装袭击了美国的"艾森豪威尔"号航母之后，美国基本已经坐实了"纸老虎"这一名号，对于是否在中东下场，美国依然持有谨慎态度。
伊朗作为中东反以联盟的老大哥，即便是不亲自下场，只要源源不断的向反以反美势力输送装备，以色列在持久战中将毫无胜算。
古人都知道"擒贼先擒王"这个道理，既然拿真主党、胡塞武装没办法，那就继续制裁伊朗这个领头的吧。
但过去数十年，伊朗这个国家一直在被制裁过程中砥砺前行，西方借助国际原子能机构对伊朗施压注定是难以达到目的的，这只会坚定伊朗反以的决心。