对于"中美两国一旦发生战事"的问题，美国国会前地缘政治分析师布兰登.韦切特，日前在美国媒体《国家利益》上刊发文章，进行了一通分析。
在文章中，美专家描述了一种中美开战后可能会出现的情况：美国海军的航母在中国周边近海，遭到解放军量大管饱的反舰弹道导弹压制，因惧于这些威力强大且精准导弹的威慑力，而不敢进入导弹射程范围内，进而无法前出到舰载机的有效作战半径实施作战，导致美国海军引以为傲的庞大航母编队成了"摆设"。
而一旦美军航母，冒险前出到解放军的反舰弹道导弹射程范围内作战，并因此导致被导弹重创或是击沉的话，这对美国而言无疑是灾难性和无法承受的。
美专家在其文章内指出，届时的美国势必面临两难选择--要么失去航母，要么因为担心失去航母而选择不部署，这对美国而言将会衍生出两种不同结果--要么彻底输掉一场战争并与中国和解，要么接受航母被击沉的战败事实。
究其根本，美专家认为美军在亚太战略中，太过依赖以航母为核心的海上力量投送体系和作战模式，是美军被"精准遏制"的关键问题。而在战场上无法击败中国，对美国而言势必会导致另一个更严重的问题。
届时的美国，将无力插手介入中国的统一大业，无法阻止大陆收复台湾。所谓"航母即国运"，美国亚太战略的崩盘，便是从航母无法发挥足够的战力，乃至于自身难保而开始的，这是美专家在其假设中所表达的核心观点。
而一旦中国统一，美专家认为中国将借此契机"展现实力"。美国在亚太区域经营起的"反华圈子"，将因此支离破碎。此前一直跟随美国号召，位于中国周边的一众反华国家，都将会脱离美国的影响，并与中国加强关系往来。
随后，完成了统一大业的中国，将进一步巩固国防力量，将国土防御圈全面推进到第一岛链区间。并以第一岛链为阵地，向第二乃至第三岛链施加压力，最终在第三岛链建立起可靠可信的兵力投送能力。
而达成这一目标的关键，则是中国近些年来不断新建下水的多艘航母。美专家认为，中国擅打航母，更擅用航母。
美国过去怎么用航母包围中国、构筑反华圈子，中国未来就怎么用航母反推回去，击破美国层层构筑的多道岛链。中国强大的造船实力和现今远超美国的航母建造速度，完全有能力实现这一目标。
观点剖析
纵观美专家提出的以上观点，需要辩证的视角加以看待。如今的中国不但有能力击沉航母，在建造航母领域更是强项。全美国上下，现在只剩纽波特纽斯一家造船厂能够建造航母，而中国目前仅是已有航母建造经验的造船厂，就有大连造船厂和沪东造船厂两家。
若是论"有航母建造能力，具备足够的硬件基础，只是暂缺航母建造经验"的造船厂，中国还有更多，在航母建造能力上远超美国七八倍都是保守估计。
一旦战时有需要，进入转产动员模式，中国的航母建造能力，还能在和平时期的现有基础上，再翻几番不止。这是世界第一工业国、人类文明迄今为止最强大工业实体该有的实力，但却是产业空心化、去工业化严重，军工产能已经糜烂到根部的美国，所不具备的能力。
对美国海军而言，所谓"成也航母，败也航母"，是其目前所面临的现实难题。从二战结束、冷战开始至今，美国海军依靠航母一步步走上了世界海军之巅，但也因此变得愈发依赖航母，成了如今"遇事不决先派航母"的状态。还由此衍生出了"美国总统一遇到国际突发事件，脱口而出的第一句话，便是'我们最近的航母在哪里？'"这种美式政治笑话。
在军事学说上，过度依赖一种武器，意味着巨大的潜在危机。一旦该武器被对手找到高效反制针对的办法，依托被过度依赖的武器，建立起的装备作战体系，便会理所应当地遭到重创。
美国海军现在面对的就是这样的问题，当下唯一的解决之道，便是不要进入中国反舰弹道导弹的射程之内，但这又同时意味着作战半径不如中国导弹射程的美航母，会停留在导弹打击范围外，成为"吉祥物摆设"。美国海军的11艘航母看似强大，但在此种情况下却又几乎发挥不了作用。
中国战略与美国战略不同
至于美专家所分析的"一旦美国军事实力撤出亚太，中国会将美国取而代之"的观点，则充满了美式的偏见与自以为是。
中国向来走和平发展战略，不搞美国那样的军事扩张、全球布武。美专家以己度人，认为中国也会像美国那样搞军事霸权，但事实是中国的军力发展，完全是出于国防自卫的目的。
中国的外交战略是"一带一路"，是"人类命运共同体"，是"独立自主与合作共赢"；不是美国那样的"颜色革命"、"全球霸权"、"零和博弈"、"代理人战争"。
即便有一天，美国军力真的撤出亚太，中国独立自主、具有战略定力且稳健可靠的发展战略，也不会因为"美国人跑了"这种外部因素而改变。