自从娃哈哈的创始人宗老去世以后，这些天来，围绕娃哈哈和农夫山泉的话题引起网友热议。

而农夫山泉因为产品外包装和儿子的国籍等引起很多网友质疑，随后被推到了舆论的风口浪尖。

对此，胡锡进以前曾经发表过文章力挺过农夫山泉。昨天胡锡进再次为农夫山泉风波一事发声。

他用细致入微的笔触，描述了此次农夫山泉事件的前因后果，并通过回答社会各界关切的问题，重新界定了问题的本质。

胡锡进昨天的发文内容我总结了一下 ：

❶ 这次农夫山泉遭围攻的风波不是网上大v搞得，而是网友们的自发扩散开来的。

娃哈哈的创始人宗庆后获得了很多人的尊敬，同时也闪出了一个"豁口"，有些网友需要找一个形象有"瑕疵"的同一个级别的企业老板，然后对他发泄情绪，对他加以痛批。结果农夫山泉和钟睒睒被选中卷入其中。

❷ 其中，钟睒睒家有一个"瑕疵"就是他的儿子加入美国国籍，这个是他个人的合法选择，这也成了舆论的一个爆发点。

在激烈的市场竞争中，应该给予企业同等待遇，不能因为一时意气就盲目否定一个品牌多年的积淀。真正解决问题的方法是以平和理性的态度进行深入对话。

❸无论多么优秀的机构，一旦惹网友发怒引发"网暴"，就很难扭转舆情。对于民营企业家，大家应该多些包容 。在处理问题时不应该过于拘泥于细节和表面现象，而是要抓住问题的本质，深入思考和分析。如果将问题上升到纲领性高度，只会让事情变得更加复杂和不可收拾的地步，这样不利于问题的解决和社会的发展。

❹ 像农夫山泉这样的知名品牌的企业家，互联网上的网情对他们有很高的"要求"，他们要符合网友们想象当中的"圣人"。但是，当很多网友朴素的爱国情感和那个"要求"合在一起的时候，就可能"合成了谬误"。

❺ 如果网友能够对这些企业家多一些包容，多看看他们做的贡献，少去揪一些他们的私事。但是大家就是愿意在网上去消费那些激烈的帖子，大家为什么要拿那些他们不喜欢的人或者是机构出丑来撒气 ？

❻ 大家在互联网上要有更多的理性，反对激进，反对上纲上线，如果大家都变得理性了，那么所有人最终都会受益。

我们应该理性，要化解成见，开阔视野。同时，胡锡进也呼吁应该给予不同声音更大的包容度，以理性和现实的眼光看待一个企业长期以来为人民创造的财富和就业，依靠自己的判断力进行消费，而不是被某些立场化的观点所左右。

胡锡进的这篇文章发表以后，很快就引起了网友的广泛讨论和热议。

也有网友沉默