彭博社消息，欧盟敲定206页关税反制清单，商品价值近720亿欧元，大有撕破脸之势，实则欧盟在做两手准备，一方面继续努力与美国达成协议，迫不得已才会出手反制，特朗普2.0因关税政策捅马蜂窝，看来，最想当"渔翁"的特朗普要将机会"让"给中方了。
美欧为何突然撕破脸？欧盟已准备接受10%的最低基准关税，当地时间7月12日，特朗普突然翻脸，以"长期贸易逆差"为理由要对欧盟输美产品征收30%关税，欧盟破防属必然，首先，欧盟作为美国最大的贸易伙伴，自觉不该遭30%对待，其次，据2023年数据显示，美欧该年商品贸易上虽有1570亿欧元逆差，服务贸易上的顺差却可补上，特朗普所言"长期且巨大的贸易逆差"属夸大，更像因想加征关税而找的借口，真正的原因可能有两重。
其一，特朗普执政团队试图加大对中国的贸易压力，想得到欧盟领导人的配合，最好做出征收新关税类似举动，英国能在"对等关税"中独树一帜，就是因为与美所签"安全"条款存在针对中国供应链的"毒丸"条款，其二，欧盟成员国太多，内部对美立场存在分歧，30%关税不排除也有国愿意接受，多捞油水的机会，特朗普自然不舍放过，于美而言，最差的结果也不过是谈判。
欧盟处境则截然不同，表面上看，欧盟反制很是强势，206页清单囊括了价值720亿欧元的制裁商品，然而据欧洲新闻网消息，欧盟起初的制裁规模更大，足有950亿欧元，后因多个成员国担心过度刺激美国才下调了230欧元，另一方面，欧盟还计划停止向美国科技征收数字税，行为可以理解成"自断双臂"，因为此数字税相当于欧盟反制美国关税的杀手锏。
显然，欧盟还没放弃示好美国，内部看似分两派：一派要求强硬报复，一派希望止损避战，内部主趋势还是希望用让步换特朗普降低关税，因为特朗普手握王牌，欧盟行为若太过激，特朗普可能从安全问题上反制，欧盟成员国虽多，安全问题上却高度依赖美国，特朗普可能就是预判到欧洲在防务上的担忧，才敢将关税用蹩脚理由直接从10%提到30%。
摆在欧洲面前的只有两条路，其一是继续谈判，其二是反制美国，用"再平衡措施"保护欧盟经济，事实已经很明朗，美欧之间贸易谈判并非独立议题，欧盟很大概率会因安全和防务需求牺牲贸易，另一问题随之衍生，贸易有限伴随收入有限，赚的少了，欧盟又无法回应美国提高军费开支的需求，陷入死循环，欧盟真的没有破解之法吗？
一方面，欧盟必须将"去美国风险"纳入考虑，拓宽合作伙伴队伍，另一方面，欧盟需整改下意识讨好美国的思想，不追求过分委曲求全，只有欧盟先看的起自己，特朗普才会收敛行动，比起加征关税专赚的，贸易受影响赔的钱肯定要更多，要知道，欧盟可是美国最大的贸易伙伴，双方2024年平均一天的交易额就有46亿欧元，欧盟若真豁出去反制，美国不可能一点不忌惮。
然而，对中国来说，眼下是个改善与其他国家关系的好机会，最新公布的国际民调显示，中方的国际好感度已经超过了美国，中国可抓住机会在国际影响上更上一个台阶，尽可能多的与其他国家建立友好关系，前提是，对方应以友好为基准，不能有"两面三刀"这般的前车之鉴。
至于美国，特朗普用关税试图留住制造业，继而让美国再次伟大的想法风险太大，不仅国际形象受损，与各国关系也急转直下，收益也不多，特朗普自曝一月赚250亿美元，他需要摆出收益证明自己挥舞关税大棒的行为是正确的，然而这笔巨款全出自美国人民的钱包，特朗普关税政策目前只起到了两种效果：其一，国内怨声载道，不满体现在特朗普支持率的下跌上。
其二，与各国关系陷入尴尬，即便新一轮关税在8月1日落地，特朗普期待的结果也不会发生，他一开始就将路走窄了，"关税霸凌"充其量是从别国手里抢蛋糕，然而，美国本可依赖科技将有限的蛋糕变大，继而缓解社会矛盾，时至今日，不知特朗普是否想到了这一点？