2023年4月15日苏丹开始爆发内战，至今已经500多天时间。当时苏丹武装部队以及苏丹快速支援部队宣布对方"叛乱"，然后展开了对攻。因为双方的实力不相上下，所以战事持续扩大，从喀土穆开始蔓延，超过2560万人陷入急性饥荒危机。联合国曾呼吁双方停战，并派出雇员来参加谈判；但双方的战事一直没有停下来的可能性，伴随的是战火越来越向全国范围扩大。非洲因为各种原因局势非常复杂，外在调解几乎起不到任何作用。

消息提到，新一轮苏丹武装冲突停火谈判在瑞士日内瓦结束，但结果还是谈崩了；国内有数百万的难民人口，靠着联合国的维和食品已经无法维持下去了。这次交火的双方背后都有势力支持，非洲国家也认为他们内部难以调解，主要是有"外因"在作祟。至于是哪个国家支持的，各方自然心知肚明；现在俄罗斯也在向非洲持续出口军火，达到"以战养战"的目的。俄罗斯军火在非洲比较畅销，从上个世纪开始一直是这样。

18日，联合国安理会召开会议，呼吁苏丹停火的决议草案进行投票，这项决议提到动用安理会的力量来保证平民安全和停火决议。草案得到中国、美国等14国支持，但被俄罗斯否决。决议偏向于指责快速支援部队对苏丹北达尔富尔州首府攻击，勒令其停止伤害平民；另外草案还要求苏丹武装部队和快速支援部队必须减少对平民的伤害，不得有故意针对平民的行动。所以总体来看是比较公平的，为什么俄罗斯对此坚决不予接受？

事实上俄罗斯在苏丹有利益存在，已经是不遮掩的事情了，他们偏向于快速支援部队而不是政府军。所以俄方表示，强制力停火相当于邀请外国部队进入苏丹，联合国"拉偏架"帮助一方攻击另一方，规定只有一方能享受"主权"，是非常不合适的。俄罗斯要求必须得到参战各方的同意之后，才能通过草案，而非是利用联合国的能力"强行达成"这件事。中国在事件上总体中立，认为只有快速停战保护民众利益，什么方式都可以；美国是支持政府军的一方，自然也能接受这种方案。

值得一提的还有，中国代表在会场强调，中国投赞成票的原因是为保护苏丹平民，尽快实现停火止战，推动局势降温降级。英国代表则指责俄罗斯代表波利扬斯基否决草案是"耻辱行为"，安理会更应该团结起来来保证人道主义待遇。当然也有记者表示，这纯粹是"各打算盘"的游戏，只是这次中国因为迫切希望停火，和美国的利益不谋而合碰撞了；俄罗斯则站在了美国的一方，再度证明全球每个地方发生的冲突，背后大多数都是有其他国家的博弈，单纯能长期打得起来的很少。