最高人民法院在2025年11月21日发布的反家暴典型案例中，包含了"张某强奸案"。该案揭示了家庭暴力情境下性侵害犯罪的隐蔽性和复杂性。

 家暴情境下的性侵害定罪

法院审理认为，被害人吴小某（化名，时年17岁）在与继父张某发生性关系时未明显反抗，但其行为是在特定家暴情境下的反应。吴小某知晓张某曾因故意杀人被判刑，并多次目睹张某对其母亲实施家暴，处于生活依赖与恐惧控制的双重弱势地位中。这种家庭暴力环境影响了其心理和行为模式，不能简单将没有反抗视为自愿。

案件审理中，检察机关申请在未成年人心理方面有专门知识的人就案涉视频中被害人行为出具分析报告，法院准许该申请并通知该专业人员出庭质证。该专业人士指出，案涉手机视频记录中被害人的行为是跟随被告人指令进行的，并解释了在此情境下被害人的生理反应是正常的。法院采纳了该专业意见，认为张某以精神控制等手段使吴小某不敢反抗。

⚖️ 专业意见与证据采纳

法院在该案中允许引入"有专门知识的人"出庭提供分析意见，这是准确认定案件事实的关键。专业人士从生理和性心理等专业角度对案涉手机视频内容的解读，帮助法庭穿透行为表象，准确认定行为性质。

这种做法符合联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》等相关国际公约的要求，即确保证据规则和司法程序公正，不受性别陈规定型观念影响，并重视专业人员在暴力侵害妇女案件中的作用。

 案例警示与维权途径

"张某强奸案"作为最高法发布的典型案例，强调了家庭暴力不是家庭纠纷，其本质是控制。施暴者通常处于明显强势地位，可能无需直接实施暴力就能使对方因恐惧而屈从。

本案警示公众，家庭内部或具有共同生活关系人员之间的性侵害犯罪，其行为特征可能更为隐蔽。司法机关在判断是否违背妇女意志时，会充分考虑家庭暴力情境对被害人心理和行为的影响。

家庭暴力受害者应意识到，通过法律途径维权是正途。可积极寻求帮助，例如向妇联组织求助或向法院申请人身安全保护令。本案也表明，司法机关对家暴案件的处理越发注重专业判断和人文关怀，例如理解受暴人延迟控告的合理性。

最高法发布此类典型案例，旨在彰显对家庭暴力"零容忍"的鲜明态度，以及坚决保障妇女和儿童权益的决心。