关税政策第10月，特朗普遭三大失败，59%民众反对，最高法或否决

关税政策第10月，特朗普遭三大失败，59%民众反对，最高法或否决

特朗普关税政策依然在持续，虽然他不断宣称"关税给美国带来好处"，但大多数美国人反对这个政策，甚至保守派占多数的最高法院也准备将其否决，为什么会出现这种情况？而且，特朗普实施关税政策，已经给他带来三大失败，具体内容是什么？

当地时间2月9日，美国《理性》杂志发布了全美最新民调，有59%的受访者反对特朗普的经济政策，还有56%的人直言关税举措对美国经济造成严重损害。对此，美联储理事斯蒂芬·米兰声称，关税政策的实际影响"非常温和"，美国民众"没有遭受任何冲击"，他还坚称"关税成本主要由外企和外国人承担"。但在另一边，特朗普政府已经考虑豁免美国科技巨头芯片的关税，这个举动直接击碎了米兰的谎言。事实上，米兰在担任美联储理事前，就是白宫经济顾问委员会主席，也是特朗普关税政策的主导制定者之一，他自然不会承认问题在自己身上。

然而，特朗普的关税政策的实施，已经进入了第10个月，取得的"成果"全部来自他的表态，而从一系列情况看，关税政策实际上遭遇了三大失败。

第一，特朗普关税政策最核心的目标，就是推动制造业回流美国，但从现在的情况看，几乎不可能达成。

在实施关税政策时，特朗普的想法很简单，只要用高关税建立"贸易保护壁垒"，就能让美国实现自产自销，让民众有工作有收入，还能把税收和利润都留在美国国内，推动发展的制造业也能提升国防实力，可谓是一举多得。但从实际情况看，特朗普想象中的"成果"，一个都没有实现。去年美国消费者购买的实物商品总额达到5.5万亿美元，但本土产出只有2.8万亿美元，其中还有相当多的部分是工业品和出口耐用品，不在美国民众的采购清单上。如此大的缺口，自然需要通过进口来填补。而且，美国的就业人数也没有因为特朗普的关税政策而增加，2025年比2023年少了足足10万人。可以说，特朗普的关税政策对美国的影响，基本都是负面的。

第二，特朗普的关税政策，把拜登苦心经营的"小院高墙"模式彻底拆解。

拜登上台后，高举所谓"盟友外交"和"意识形态外交"两杆大旗，通过一系列的合纵连横，构建了多个针对中国的"小圈子"。在经贸方面，拜登推动欧盟和加拿大与美国联手，建立了对华"关税壁垒"，将中国汽车挡在西方市场之外，并给日韩车企提供发展的空间。在军事上，拜登构建了"奥库斯"组织，这其实就是一个亚太版本的北约。不过，拜登政府的"小院高墙"模式，依然无法遏制中国的发展，因为他们对华认知存在严重偏见，把中国的一系列制造业、科技成就诋毁、污蔑为"照搬美国的成果"，只是一味的围堵，自然效果不佳。

特朗普上台后，把拜登的布局几乎全面摧毁，尤其是他的关税政策是全球性的，绝大部分经济体都遭到针对。在巨大的压力下，加拿大选择与中国"握手言和"，大量欧洲企业纷纷前往中国发展。因此我们看到，当中国对日本实施近乎"绝罚"的两用物项出口管制，并明确表示日本必须"去军事化"时，没有一个西方国家为日本说话。可以说，特朗普的关税政策，直接摧毁了西方阵营的"价值观同盟"，而他后续制造了"格陵兰岛危机"更是让北约也快速走向崩溃。美国多年来针对中国的布局，基本土崩瓦解。

第三，美国最高法院目前是保守派占优势，但他们大概率会否决关税政策。

原本外界普遍认为，美国最高法院不会直接否决关税政策，只会给出一个模棱两可的裁定，然后把问题踢给白宫和美国国会。然而，无论立场如何，美国大法官们都很清楚，美国的课税权力是属于国会的。特朗普实施的关税政策，本质上就是强行剥夺了美国国会的权力，这意味着美国实行了200多年的"三权分立"体系，正在被拆解。而且，特朗普还在尝试削弱美联储的"独立性"，达到控制该金融机构的目的。他还让ICE持续壮大，成为一个准军事组织，不经过任何程序进行移民执法行动，已经制造了两起街头枪杀平民事件。这些情况，都不是美国最高法院想看到的，因为他们的权力就是来自"三权分立"体系。特朗普虽然没有直接对最高法院动手，但已经在变相削弱后者的权力，这个过程必须被阻止。

从这三大失败的情况看，特朗普的关税政策想要维持下去，难度越来越大。实际上，这个关税政策从一开始就不该实施，因为一旦开始，给美国带来的负面影响就是不可逆的。然而，局势已经难以挽回。