韩国警方于2025年4月16日对首尔市龙山区的总统府及总统官邸展开扣押搜查，搜查行动遭到总统警卫部门强烈抵抗，双方对峙持续10小时，最终警方于当晚撤离现场，未能完成搜查目标 。

自2024年12月尹锡悦发动紧急戒严后，调查机关多次尝试搜查总统府均被警卫部门阻拦。

今年1月3日，警方试图抓捕尹锡悦时也因类似抵抗失败 。

那为何韩国警方拿尹锡悦毫无办法呢？

那是因为在尹锡悦任期内，总统豁免权成为阻碍调查的核心屏障。

即使法院签发逮捕令，警卫处仍可依据《总统警卫法》以"保护总统安全"为由拒绝执行 。

直到2025年4月4日尹锡悦被弹劾下台，法律行动才正式启动 。

但是警卫处直接听命于总统，其核心成员（如前任警卫处长朴钟俊）被指深度参与戒严事件，形成"私人禁卫军"式的忠诚 。

在搜查行动中，警卫处以"军事机密"或"职务保密"为由拒绝开放区域，甚至设置路障和车辆墙 。

警方与警卫处的多次对峙（如1月3日持续5.5小时、4月16日对峙10小时）暴露了执法机关缺乏强制突破能力。

警卫处通过拖延战术消耗逮捕令有效期，迫使调查机关撤离 。

尹锡悦的保守派支持者多次聚集在总统府外抗议，甚至高举美国国旗声援，形成舆论压力 。

这种民意分裂使调查机关面临"政治清算"的顾虑，尤其是弹劾案未尘埃落定前，执法人员担心后续报复 。

而且在韩国宪政史上从未出现对在任总统实施逮捕的案例，法律对总统特权与司法权的边界缺乏明确界定。

尽管宪法法院加速审理弹劾案，但弹劾生效前的"权力真空期"仍为尹锡悦提供了抵抗空间。

事件暴露韩国宪政体系对总统权力缺乏有效制衡，可能推动设立独立于总统的司法执行机构，或强化国会、宪法法院对警卫部门的监督权。

此次搜查失败不仅是单一司法事件的挫败，更反映了韩国民主制度深层的结构性矛盾。

短期看，可能激化政治对立、延缓对尹锡悦势力的追责；长期看，或将倒逼宪政改革，重塑权力制衡机制。

事件后续进展将成为检验韩国司法独立性和民主韧性的关键指标。