2月24号，俄乌冲突全面升级三周年之际，联合国大会与安理会同时通过多项涉乌决议，但投票格局与以往形成了鲜明对比。此前三年来，联大涉乌决议多呈现出西方国家集体支持乌克兰，发展中国家多支持俄罗斯的分化局面，而联合国安理会则因俄罗斯的否决权长期无法通过实质性文件。但是这一次，美欧分歧公开化，中美俄三国罕见共同支持安理会决议。由此也说明，国际社会对俄乌冲突的态度发生了根本性变化，俄乌冲突也确实迎来了转折点。
什么样的根本性变化，就是联大会议出现了美国立场反转，导致美国与盟友对立的情况。这次美国在联大会议中放弃了之前与欧洲共同提交决议草案的做法，另起炉灶，单独提出立场文件，把美国一贯以来的"俄罗斯入侵乌克兰"的习惯性说法表述为"俄乌冲突"的中立表述，并没有提出对俄罗斯的谴责，而是强调要"迅速结束冲突"。美国这种做法，导致之后欧洲多国提出修正案，将措辞再次改为"俄罗斯全面入侵乌克兰"，最终也迫使了美国对自己提出的草案投下弃权票，等于是自己打自己的脸。
美国的这种反转暴露出了美欧之间的战略分歧，那就是美国试图通过外交手段降低冲突烈度，而欧洲国家仍然坚持对俄罗斯采取强硬路线。这是自伊拉克战争以来，美欧在联合国出现的最大分歧。
此次联大最终以93票赞成，18票反对，65票弃权，通过乌克兰主导的决议，但是美俄两国联手，罕见共同投下了反对票，发展中国家的弃权率高达35%，这说明多数国家对俄乌战争的态度，以及对美国的态度发生了变化，不再选边站队了。
当然，除了联合国大会美俄罕见出现同一口径外，这次在联合国安理会表决时，中美俄三国也罕见达成了一致，联合国安理会以10票赞成、5票弃权通过美国提出的决议，中美俄三国都投下了赞成票，英法两国弃权。联合国安理会的决议没有直接谴责俄罗斯，而是呼吁"和平解决争端"，并强调"处理冲突根源"。会后，我们国家驻联合国代表傅聪明确表示支持"美俄达成的和谈共识"。
之后，欧洲国家试图在安理会复制联大修正策略，但美国威胁动用否决权，最终决议未采纳欧洲提出的制裁强化条款。
那么这次联合国大会和联合国安理会的决议，美国的立场为何会出现如此大的反转呢？我想主要有这么几个原因：一是俄乌冲突长期化带来了非常大的压力。
三年来，俄乌战场陷入僵局，西方军事援助能力逼近极限，以及美国国内经济低迷，迫使特朗普政府不得不调整策略。二是世界格局已经出现了多极化趋势。发展中国家在联大集体沉默，实质是对单极霸权的不满。巴西、印度等国多次呼吁要解决北约东扩导致冲突等根源性问题。第三个原因是欧洲战略不自主遇到困境。欧盟通过了第16轮关于在能源和金融领域对俄罗斯制裁的决议，与法德两国在联合国安理会的弃权行为两相矛盾，暴露出了欧洲内部"安全依赖美国"与"经济自主诉求"根本不可能实现。
普京一直说"不反对保留乌克兰国家性"，以及泽连斯基召开国际援助会议，这两件事，显示出了俄乌两国都面临极大的谈判压力。乌克兰的无奈是西方国家再也无力给予援助，俄罗斯的无奈是再也拖不起消耗战。但是美国与俄罗斯从"阵营对抗"转向"利益交换"，一定会削弱欧洲在谈判中的地位。