自从特朗普上任以来，中美关系就已经逐步走向了冰点，在这样的情况下，越来越多的专家学者、分析人士开始考虑中美开战的后果。

尽管有不少学者认为，在对中国开战之后，美国虽然要付出巨大的代价，但依然可以取得胜利。可另外一些兵推却产生了完全不同的后果。

美国顶级智库在兵推后得出结论称，如果美国要和中国高强度打7天，那美国必定会和1940年的法国一样"光速投降"，这是为什么呢？

和中国高强度打7天，弹药见底

美国是世界上唯一一个超级大国，其军事实力不容小觑，可话是这么说，但实际上大家都能看出来，如今美军在各个战场的巨大消耗，已经开始让美国"力不从心"。

也就是说，美军尚未亲自下场，只是给乌克兰、以色列等国提供武器，就已经让其国内的武器装备数量迅速下降，假如美国真的要与我国开战，其弹药能够长期维持高强度战争吗？

美国智库认为，这个问题的答案恐怕是否定的。美国顶级智库"战略与国际研究中心"（CSIS）就曾发布过一份兵推报告，声称美国在对华开战后7天就将耗尽精准制导弹药。

无独有偶，兰德公司的分析也认为，假如美国与中国发生高强度冲突，其弹药将在7天左右的时间里耗尽，到时候，美军除了"光速投降"之外，别无他法。

兰德公司特别指出，以美国空军的AGM-158系列导弹为例，就算到明年--2025年--美国拥有的总数也只能达到6500枚左右，而这在与中国的高强度冲突中，只能维持8.5天。

因为大国之间的冲突与美国此前的战斗都不一样，在大规模战争中，炮弹的消耗量是十分惊人的。

例如，1970年，美国入侵柬埔寨，美国陆军在2个月内就发射了58万发炮弹。例如，在朝鲜战争期间，美军9天之内就发射了36万发炮弹，是美军正常战役弹药量使用上限的5-6倍；而在上甘岭战役中，美军朝3.7平方公里的志愿军阵地上发射了超过190万发炮弹、5000多枚炸弹。

如果觉得这个例子太远，那么还有一个近例子：根据五角大楼的统计数据，自从俄乌战争开始到2022年9月，不算美军提供的"海马斯"，美方已经向乌克兰提供了超过90万枚炮弹--这让五角大楼甚至希望乌克兰可以用精准制导炮弹来降低乌克兰的炮弹消耗速度。

美国一名退役海军少将还直言称，俄乌冲突爆发后，乌克兰3个月就用完了美国7年里生产的"标枪"导弹，如果美国亲自上阵，恐怕只要几天就能打完这些"标枪"。

从某种程度上来说，如果俄乌冲突一开始，西方对乌克兰的援助是在"清库存"，那么现在，美国简直要"开足马力"为乌克兰生产炮弹了。

而这还只是乌克兰的消耗速度，我们可以想象的是，一旦中美真的开战，那么双方弹药消耗的速度只会更快，可问题在于，美方真的会如智库报告的那样，7天后就"光速投降"吗？

中美导弹数量有十数倍的差距

其实，美国智库如此所言，大概率是在对我国进行"捧杀"，又有可能是在"骗经费"，因为实际上，中美导弹在数量上有着巨大的差距，美智库所得出的结论，有些过于夸张了。

如果要从导弹的"质量"上来看，中美可能是"各有优势"。美军的"战斧"Block5型巡航导弹，就在"战术战斧"的基础上，对导弹的导航和通信系统进行了很大的改进，让其不仅具有陆上打击能力，还具有打击海上移动目标的能力。

并且，"战斧"Block5a型巡航导弹还恢复了其反舰作战能力，其1600公里的射程超过了目前所有反舰巡航导弹，已经接近反舰弹道导弹。

根据我国《中国国防报》的文章，"战斧"Block5a型还具备一定的隐身能力、能够对航母战斗群进行打击，对我军的威胁程度比较高。

而就我军来说，我们有被称之为"航母杀手"的东风-17导弹，这是全球首款列装的高超音速导弹，轨迹特殊到成为所有反导系统的噩梦。

资料显示，就算是世界上最为先进的防空系统"宙斯盾"，所带的标准6导弹也只有最多不超过2秒的时间对其进行拦截，而要在如此短时间内精准拦截一枚高超音速导弹是相当难的，就算是美军也未必可以做到。

除此之外，我军还有东风-21D、红旗-9B等先进的导弹，美媒还曾声称，我军的巨浪-3型潜射洲际弹道导弹已经服役，其最大射程可以达到1万公里。也就是说，我军从南海就能够直接攻击美国本土。

尽管如此，但从数量上来看，美军可以说拥有着"绝对优势"。核武器的数量，从美国自己公布的数据来看，美国目前已经部署的核弹头数量为1419枚，如果要计算核弹头总数的话，恐怕要超过4000枚。

而我军虽然从未公布过核弹头的数量，但外界普遍认为，我们核弹头的数量大概在400枚左右，仅为美国的1/10。

而从常规导弹数量来看，一份俄罗斯军事专家估计的数据显示，美国至少拥有各种型号的、射程在500公里以上导弹超过15万枚，但这个数据在中国可能只有1.2万枚，同样只有美国一个零头。

另外一份数据则认为，美国拥有大约2000枚"战斧"或者是LRASM等常规巡航导弹，而我国却只拥有1500枚巡航导弹。

也就是说，不管以哪种方法计算，我们的导弹数量都远低于美军。

这么看来，就算中美真的开战，先将导弹打完的也应该是我们，美方为什么要一直强调，美军的导弹将在一周内耗尽，随后只能选择投降呢？

美国制造能力辉煌不再

究其原因，还是因为美国曾经"天下无敌"的军工制造已经辉煌不再，如今的美国，产能跟不上了。

在二战时期，美国制造业十分强大，当时的美国可以独立生产出各种武器装备。一份资料显示，在巅峰时期，美国一天就能生产出100多架飞机，17天就能下水一艘驱逐舰。

当时，美国国内有85家炮弹生产工厂，从1940年到1945年，美国一共生产了1200多万吨的炮弹，相当于每个月生产近20万吨炮弹，这个数字可以说是十分恐怖。

这种制造能力，远远超过当时的德国、苏联或其他任何大国，也是因为美国强大的制造能力，范佛里特才能在朝鲜战争时期疯狂开炮，以远超正常弹药量的数字，对志愿军发起猛攻。

可如今，美军这种辉煌的制造能力已经再也不可能出现了。数据显示，俄乌冲突以前，美军每个月只能生产1.4万枚155毫米炮弹，而如果放在朝鲜战场上，这个数量还不够范佛里特打两轮。

而为了援助乌克兰，美方还特别拨出经费、要求开足马力加紧生产，希望将炮弹的产量提高到每个月9万发。可惜的是，直到现在，美军也没能达成目标，其产能不过在6万发/月。

毕竟，现在美军只有5家炮弹工厂，而且他们的生产线使用的机床仍然是二战时期的。就算美军拨出数十亿元经费更新设备、升级工厂，这些工厂也没有足够的熟练工来加大产能，导致美军炮弹的产能一直都跟不上。

又比如，根据美国的兵推，美军只要发射2200多枚LRASM导弹，就能彻底切断解放军的补给和后路，阻止解放军解放台湾，但美军目前只有几百枚LRASM导弹。

洛克希德·马丁公司还曾承认，他们需要2年时间才能生产出足够的LRASM。

而美军要生产出足够打败解放军的各型导弹则要至少花费20个月的时间，这意味着，一旦中美开战，美军导弹消耗殆尽之后，恐怕很难得到及时补充。

而在解放军这边，情况则大不一样，因为我们武器装备的制造能力在不断增强，而且我们攻克了大批量、低成本的战术导弹关键零件生产技术，这意味着我们的导弹库将会越来越充实，就算真的与美国开战，我们的产能也跟上。

因而，美国智库的担心有一定的道理，但他们同样在很大程度上夸大了问题。

因为美国的工业制造能力确实在退化，可美国作为一个"军工复合体"，其军工制造能力并不弱，如果他们在关键时刻真的开足马力生产，恐怕也不会"光速投降"。

况且，美军既然已经意识到了问题，甚至做好了要与我们开战的准备，当然会提前囤积炮弹，而不会等着"被动挨打"。

在这个方面，我们必须要提高警惕，做好万全的准备。毕竟，美军如此危言耸听，很大概率是在向国会"骗经费"，让美国国会拨给他们更多资金，让他们能够进一步充实自己的武器库。