2025年3月11日，美国与乌克兰在沙特吉达举行的会谈达成联合声明，提出"30天临时停火"及推进乌克兰关键矿产资源开发协议等核心议题。尽管这一进展被视为俄乌冲突的潜在转折点，但停火能否落实的关键仍取决于俄罗斯的立场。

一、停火条件在俄罗斯方仅为模糊回应

根据联合声明，乌克兰接受的30天临时停火须"经俄罗斯同意并同步执行"，而俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃仅表示"不排除未来几天与美方接触"，未明确接受停火提议。由此看来，俄罗斯可能对停火协议是持谨慎态度的，可能原因为如下3个方面：

1. 战场主动权在俄罗斯：俄方当前控制乌克兰约20%领土，而且又连续在战场上取得主动权，主动投降俄罗斯的军队不断增多，停火可能削弱其军事优势。

近日库尔斯克主动投降的乌克兰军人

2. 执行难题较大：俄乌战线长达2500公里，全面停火需双方高度协调，历史上类似协议多因缺乏互信而破裂。

3. 战略疑虑重重：乌克兰总统泽连斯基强调"美国须说服俄罗斯"，暗示停火主动权在俄方，但美俄尚未就谈判细节达成共识。

二、美乌矿产协议的背后是利益的博弈

停火声明背后，美乌加速推进的矿产协议引发广泛争议。美国为了让乌可能尽快鉴订矿产协议，迅速关停了美国与乌的情报共享。因为乌克兰拥有全球第三大锂矿储备及丰富的稀土资源，总价值超11.5万亿美元，这些资源在中国对稀土矿严管出口后，美国的新能源产业的关键所需那是至关重要的。美国国务卿鲁比奥在谈判中强调，矿产协议将"抵消美国援助成本"，并确保乌克兰长期安全。不过，该协议被质疑为"以停火换资源"--美国通过恢复对乌军援（包括情报共享和武器支持）换取资源开发权，并加剧了乌克兰经济主权的流失。

三、俄罗斯有自己的的潜在考量

俄罗斯是否接受停火，估计需要权衡多方面因素的。

1. 军事窗口期值得珍惜：30天停火恰逢春季融雪期，传统上是不利于大规模军事行动，俄方或借此休整部队，但乌方更是节节败退下的休整所需，也需防范乌军借机重组。

2. 地缘政治博弈会更为激烈：若停火促成美俄直接对话，可能为俄罗斯争取更多外交空间。但如果协议仅为美国主导下的资源掠夺，俄方可能会强硬拒绝。

3. 欧洲角色边缘化矛盾下利益之争：尽管欧盟表态支持停火，但联合声明中欧洲仅被轻描淡写提及，由于既得利益没得满足。俄方也可能借此分化美欧同盟，争取更有利的停火条件。

小编的大胆猜测：俄罗斯也许给出的是"交易式"的回应？

综合来看，俄罗斯可能以"有条件接受停火"换取美西方在制裁、领土或安全议题上的让步。但停火或许是战术性调整，你说呢？想获持久和平仍需解决根本矛盾--包括领土争端、安全保障及资源分配问题。