一、以色列突然出手
就在外界以为加沙战事暂时"按下暂停键"的时候，以色列突然出手了。12月13日，以色列军方宣布，他们在加沙城沿海公路的一次定点打击中，击毙了哈马斯武装派别"卡桑旅"的高级指挥官--拉埃德·萨阿德（Raed Saad）。
这次袭击直接命中了一辆汽车，车辆被炸得几乎只剩残骸。加沙当地医院方面表示，当天共有4人死亡，但暂时无法确认死者身份。以色列方面却非常明确地表示，目标正是萨阿德本人。
问题在于--现在是停火期间。
哈马斯很快发表声明，指责这次行动是"公然、犯罪性质的停火协议违约"。但耐人寻味的是，哈马斯并没有正面回应萨阿德是否真的已经身亡。按照以往惯例，哈马斯往往要过数周甚至数月，才会正式确认高级成员的死亡。
以色列总理内塔尼亚胡随后表态称，这次暗杀是他与国防部长"亲自下令"的，态度相当强硬，也毫不回避国际争议。
二、这个人有多重要？为什么非杀不可
为什么以色列要在如此敏感的时刻，冒着破坏停火的风险，也要动手？
关键在于萨阿德的身份。
根据以色列军方和多名阿拉伯情报官员的说法，萨阿德是哈马斯武装体系中的"二号人物"，长期负责军事规划，尤其被认为参与策划了2023年10月7日对以色列南部的袭击--那次行动造成约1200名以色列人死亡，并引发了持续两年的加沙战争。
在战争期间，萨阿德大部分时间藏身于加沙城地下的哈马斯地道系统中，很少露面，这也让他一直成为以色列重点追杀的目标之一。
从以色列的角度看，这次暗杀既是报复，也是战略宣示：
停火，并不等于放弃"定点清除"。
一名前以色列情报高官就直言，通过击杀萨阿德，以色列试图重新定义"规则"--即使在停火框架下，只要认定目标是哈马斯核心人物，以军依然保留行动自由。
但问题是，这样的"规则"，哈马斯是否会接受？国际社会又是否买账？
三、停火还能撑多久？现实可能比口号更残酷
事实上，这次暗杀只是让本就脆弱的停火更加摇摇欲坠。
自10月中旬在美国及地区盟友斡旋下达成停火以来，加沙并没有真正"安静"下来。当地卫生部门统计，停火生效后，仍有300多名巴勒斯坦人在以军行动中丧生，其中包括儿童；以色列方面也承认，有至少3名士兵在冲突中死亡。
国际调停方，包括美国总统特朗普，都在推动"下一阶段方案"：
哈马斯解除武装，以色列全面撤出加沙。
但现实是，这几乎触及哈马斯的底线。对哈马斯来说，放下武器等同于投降，而"武装抵抗"正是其意识形态的核心。内塔尼亚胡也多次放话，如果哈马斯不交出武器，"那就用更强硬的方式解决"。
问题在于--两年战争都没能让哈马斯投降，再打一轮，真的会有不同结果吗？
不少分析人士对此持怀疑态度。他们指出，虽然以色列成功击杀多名哈马斯高层，但并未真正瓦解其在加沙的统治结构。停火后，哈马斯反而迅速恢复了对地面局势的控制。
正如一位前以色列情报官员所说："杀掉萨阿德，对哈马斯是一次打击，无论是实际还是象征层面。但这远远不足以推翻他们。哈马斯仍然有能力、有动力，也会不断适应现实。"
换句话说，今天的暗杀，可能震动局势，但未必改变结局。停火是否还能维持，接下来是否再次全面开战，恐怕已经不完全掌握在谈判桌上，而是在一次次"看似精准、实则危险"的行动中，被慢慢推向新的临界点。