前段时间，印度和巴基斯坦之间爆发了新一轮冲突，局势一度骤然升温，引发了全球社会的高度关注，人们都在关注南亚大陆后续将如何发展。如今，印巴关系已进入相对平静的状态。然而，回过头来看，我们仍需深入观察印度和巴基斯坦这两个国家，以及它们之间的冲突对全球格局后续产生的影响。
在东方卫视6月9日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和复旦大学国际问题研究院副院长林民旺教授，围绕印巴冲突的深远影响这一话题展开了探讨。
《这就是中国》287期：印巴冲突的深远影响
林民旺演讲
4月22日，在印控克什米尔旅游胜地帕哈尔加姆发生了一起针对游客的枪击事件，造成了至少25名印度人、1名尼泊尔人死亡。事件发生之后，印度政府指控巴基斯坦是这一事件的幕后黑手，宣布对巴基斯坦采取多项制裁措施，特别是暂停执行《印度河河水条约》，停止与巴基斯坦共享河水。随后，印度政府授予印度军方自主决定何时何地以及以何种方式作出回应的权力。
5月7号凌晨，印度对巴基斯坦发起了代号为"朱砂"的军事行动，号称打击了巴基斯坦境内9个恐怖分子基础设施，自称自己的行动是有重点、有节制的，而且是非升级性的。但是巴基斯坦并不接受印度对"朱砂行动"的任何解释，巴基斯坦将此视为印度对巴基斯坦发动的侵略战争，称印度打击致死的主要是平民，包括妇女和儿童，因此巴基斯坦有权根据《国际法》作出适当回应，来维护巴基斯坦的主权和领土完整。
5月10号，巴基斯坦对印度发起了代号为"铜墙铁壁"的军事行动，取得了一系列重大战果。随后，印度时间5月10日下午5点，印巴突然宣布达成停火协议，高强度的军事对抗迅速暂停降温。
巴军展示并对比了网上流传的飞机残骸和印军"阵风"的图像，强调击落战果的可信度。
印度在这场冲突中可以说是既丢了面子，也丢了里子，但是印度政府反而在国内外大肆搞起"赢学"叙事，除了在国内虚假宣传战绩，还专门派出代表团赴国外宣讲印度在此次冲突中的战绩，再次让世人大开眼界。
巴基斯坦在这次冲突中有力地维护了自己的主权和国家尊严，增长了自信，加强了国家内部的团结。巴基斯坦官方确认击落6架印度战斗机，巴基斯坦总理谢里夫在议会中说，那些曾经认为印度在常规战中已经遥遥领先的人，现在应该清醒过来，巴基斯坦同样拥有强大的常规战力和核武器。可以说，这次印巴冲突让巴基斯坦全国都坚定了信心，增强了巴军和政府的合法性。
这场印巴冲突虽然持续时间短，但是升级迅速、烈度强、对抗强度高，是1999年卡吉尔冲突之后最严重的印巴冲突。放在更长一点的历史时段中来看，这场印巴冲突将可能对南亚及地区形势带来深刻的影响。
这次的印巴冲突，其实深层原因还是围绕克什米尔产生的问题。自印巴独立以来，两国最核心的争议就是克什米尔地区的主权归属，为了克什米尔，印巴爆发过3次印巴战争和多次冲突，延宕至今，克什米尔问题成为两国关系的晴雨表。
1947年，印度通过施压当时统治克什米尔的印度教王公，迫使其签署加入书，由此引发第一次印巴战争，战争中形成的停火线从此将克什米尔分成了印控克什米尔和巴控克什米尔两部分。1950年，联合国安理会要求印巴从克什米尔撤出军队后，再举行全民投票来决定最终的主权归属，但是印度认为全民公投必然是克什米尔加入巴基斯坦，为此一直抵制举行全民投票，后来印巴两国不惜为争夺克什米尔多次爆发战争。
对巴基斯坦来说，克什米尔的主权归属是涉及巴基斯坦立国根本的问题，同时涉及克什米尔对巴基斯坦的战略意义。印巴分治的理论基础是两个民族理论，即印度教徒和穆斯林是无法共同生活的，克什米尔穆斯林占多数，高达70%以上，理论上说应该属于巴基斯坦，而且巴基斯坦国名当中的英文字母K指的就是克什米尔。对巴基斯坦来说，如果连穆斯林占多数的克什米尔都没有合并到巴基斯坦，那么巴基斯坦就是不完整的，印巴分治也就尚未完成。
从经济上说，克什米尔谷地一直以来就是与巴基斯坦的旁遮普联系紧密的经济体，印度河源自我国的西藏，并流经克什米尔进入巴基斯坦，拥有了克什米尔，巴基斯坦就无需担心被切断上游的水供应，进而威胁到它的基本生存问题。
从地缘战略上说，克什米尔与印度、巴基斯坦、中国、阿富汗接壤，扼守了整个南亚次大陆的北大门，拥有一个完整的克什米尔，巴基斯坦就可以阻挡印度同普什图人、同巴基斯坦的部落区以及阿富汗的直接地理联系，从而可以减缓巴基斯坦对缺乏战略纵深的担忧。
作为实力较弱的一方，巴基斯坦不惜以军事上的冒险来对抗印度的霸权行径，只有将地区局势升温，才能引起国际社会对克什米尔问题的关注，吸引大国进行强力介入；而印度作为实力较强的一方，既拒绝全民公投，也拒绝接受任何第三方的介入。
伴随克什米尔主权归属的争夺而来的，是另一个问题，也就是印度在印控克什米尔统治的稳定性问题。
在印控克什米尔的克什米尔谷地地区，穆斯林不接受印度政府统治的合法性，一直寻求独立或者并入巴基斯坦。印度最初为了让克什米尔加入，不得不接受印控克什米尔享有高度的自治权，为此，印度政府过去不得不依靠各种政治操弄来抑制寻求克什米尔独立的政治力量以及这样的思潮。
长期的政治操弄和幕后勾结，最终在20世纪80年代末激怒了印控克什米尔地区的人民，他们从此走上了激进的抗争道路，并且这种斗争延续至今。同时，加上当时在阿富汗战场上得到信任的泛伊斯兰原教旨主义者也大量渗透到印控克什米尔地区进行"圣战"，由此导致印控克什米尔一度成为恐怖主义的策源地。
2014年印度人民党执政后，推行印度教民族主义政策，取消了印控克什米尔的自治权，并调整行政区划，同时派驻大量的军队和警察入驻印控克什米尔，对印控克什米尔采取铁腕的治理手段。强力的统治只是暂时性地压制住了当地的局势，并没有从根本上改变当地人的认同。2025年4月，针对游客的枪击事件之后，印度也是如此反应。这次枪击事件的爆发明显既有外因也有内因，但是印度政府通过对外示强来掩盖其对印控克什米尔内部治理的不足。
印度取消印控克什米尔特殊地位一周年，巴基斯坦多地举行大规模抗议活动。 图自央视新闻
虽然这次印巴冲突局势已经降温，但是它的影响会是深远的。印强巴弱的整体态势将会得到有力扭转，巴基斯坦恢复了信心，印度在南亚的霸主姿态以及霸主的政策会受到更加广泛的抵制。
2014年印度莫迪政府执政之后，一改过去10年国民大会党政府时期的韬光养晦战略，莫迪政府以领导型大国自居，鼓吹印度教民族主义，认为印度站到了世界舞台的中央，由此而来的是印度国内民族主义情绪的高涨以及这种高涨情绪下的高度自信。对外，印度更是摆出了一副不妥协的强硬外交姿态，新德里认为巴基斯坦已经不再是印度的对手了，印度政府奉行孤立和强硬打压巴基斯坦的政策。
另一方面，巴基斯坦由于内政不稳和经济困难，事实上也对印度进行了一定的妥协。但是在这次的印巴对抗中，巴基斯坦击落印军6架飞机，并实施强力军事反击，坚决的斗争决心和反抗意志迫使印度也迅速寻求调和停火。这应验了中国人的那句古话"以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡"。
印度的国际影响力和战略价值将在这次印巴冲突之后大幅缩水。如果新德里尚且没有对抗巴基斯坦的军事能力，那么如何可以作为美国用于牵制遏制中国的一个力量？一个在对抗中国中战略价值有限的战略伙伴，美国有什么理由把它打造成印太战略的支柱以及帮助印度崛起为中国的替代者呢？
美国对印度失望的同时，印度也对美国颇为失望。被印度执政的战略精英和决策者视为盟友的美国，在这次印巴对抗中没有对印度表现出应有的任何支持，在印巴停火后，美国总统特朗普却急着出来抢功劳。
对中国而言，中国的武器装备在这次的实战中获得了检验，巴基斯坦给中国的军工及其作战体系和作战理念打了一个大大的广告。中国一直以来都在积极推动印巴停火，中国也坚定地做世界的和平力量、稳定力量、进步力量。正如王毅外长同印度国家安全顾问多瓦尔通电话时说，亚洲地区的和平稳定来之不易，值得倍加珍惜，印巴通过磋商实现全面持久停火，这符合印巴两国的根本利益，也是国际社会的共同愿望。
圆桌对话
何婕：刚才林教授发表了演讲，阐述了印巴这一轮冲突的由来、发展过程以及当前状态，还分析了这场冲突对该地区局势未来走向的影响，甚至指出它在一定程度上也会波及全球格局，因为外界对印度的认知正在发生变化。
我们先把目光聚焦到南亚。毕竟，印度是南亚次大陆最重要的国家。我想问下张老师，您如何看待这一轮印巴冲突从发生到现阶段的整个过程，以及它对整个南亚局势将带来怎样的影响？
张维为：我上世纪80年代就去过南亚的这些国家，后来有的地方还反复去过。就我个人的总体感受而言，从公开的表态来看，各国都表现得十分谨慎，都说应该通过对话来防止冲突扩大或外溢，大家的口径基本一致。
然而，在私下里，这个地区的人们苦印度久矣，多数人其实内心是很高兴的。就像前面林民旺老师提到的，实际上这次事件对于该地区内部的平衡是有利的。毕竟，印度此前太过强势，而且态度非常傲慢，推行地区霸权主义。而现在，这反而让大家形成了一种看法--印度不过是个纸老虎。
林民旺：刚才张老师说得很生动，我在印度这么多年，包括开研讨会也是这样，专家学者们、前官员们在台上说，说完了之后，他们怕我们误会，私下里他们还会跟我们说，他们对印度怨言很多，但是在会上你看，印度代表级别这么高在那，我们不好说。他们经常会私下里跟我们表达他们对印度的相当反感的情绪。其实有一句话用在南亚也是特别恰当的，南亚人经常也开玩笑说"离天堂太远，离印度太近"。
张维为：印度从英国那里继承了殖民主义的衣钵，然后又有印度教里的种姓制度，因此它从来没有平等待人的概念，它认为周边的国家就是低它一等。
和解：林教授在演讲中提出了一个视角，通过这一视角大家会感受到，印度的真实实力并不如其吹嘘的那般。全世界几乎是在直播中目睹了印度的相关情况，因此，无论是美国，还是其他试图拉拢印度、借印度遏制中国发展的势力，都需要重新掂量印度是否真能起到他们所期望的作用。无形之中，这也会对全球格局产生影响。
张维为：看待印度时，我们一定要把它放在一个合适的地位。此前节目里已多次提及，国内存在一些"印吹"，但在我看来，印度就如同"扶不起的阿斗"，没有办法的。
我之所以这么讲，主要基于三个基本原因：一是，印度并未真正废除种姓制度，生而不平等被视为天经地义，这样的社会环境如何能实现现代化；二是，印度既未经历妇女解放运动，也未开展真正的土地改革，这导致妇女的智慧无法得到充分发挥，农民也难以富裕起来；再就是，种姓制度将人划分为三六九等，这样的国家又怎能成为一个真正的现代国家呢？我觉得不大可能，所以我从来不说印度崛起。
印度新德里街头 资料图：社交媒体
何婕：刚才特别提到了印度的种姓制度，大家或许都听说过婆罗门、吠舍、首陀罗这些种姓，一些人可能不知道，在印度的种姓制度之下，还存在着一类被称为"贱民"的人群，他们是没有种姓的，而这类人在印度数量相当庞大。像这些人在印度会是一种什么样的命运？
林民旺：其实，从一定意义上来说，我们中国普通人看到印度某些人的生活状态时，真的会觉得非常糟糕，那种生活仿佛与奴隶无异。很多人开玩笑说，印度看上去像个现代国家，但实际上它更像是一个封建国家，甚至在某些方面还保留着奴隶制国家的特征。
虽然印度宪法上宣称人人平等，但在实际生活和日常交往中，种姓制度的规则依然根深蒂固。比如，我在印度工作的时候，有位印度教授看到我们开车，会觉得不可思议，因为在他的观念里，开车是低种姓或贱民才做的事情，而教授这样的高种姓人士居然也能开车。
在印度的很多大学里，我和他们聊天时问起他们找男女朋友的标准，他们说很简单，一听名字就知道对方是哪个种姓的。虽然他们没有明文规定女性不能找低一档种姓的伴侣，但实际上大家心里都有一些潜规则。
要打破种姓阶层的偏见是非常难的，一般人也没有这个勇气去突破。像新德里边上的贫民窟，就是贱民这类人聚集的地方。他们自己似乎也习惯了这种下沉的状态，不与别人接触。
张维为：他们认命的，认为一切都是命中注定的。我给你举一个例子，应该是在2008年，当时我在德里大学做访问学者，参加完一个会议后我准备走回酒店。那几天刚好发生了孟买恐怖主义袭击，我路过一家比较大的超市，出于好奇想进去看看。超市大门装了一个安检设备，根据我多次去印度的经验，我一眼就看出在边上坐着的两个人是低种姓的。我穿着西装打着领带，他们甚至连看我一眼的勇气都没有，我就这样直接走了进去。
说到这，我想到有人提到去印度投资生产时，会遇到基本技术工人素质不高的问题。这可能与印度人根深蒂固的不自信有关。包括他们的军队，我10年前就说过，如果现在印度和中国发生战争，那他们会输得比1962年还要惨，这是我基于对印度情况的了解做出的基本判断。
巴基斯坦称使用"枭龙"战机击毁印度S-400防空系统
何婕：刚才林教授也提到了克什米尔地区，它是印巴冲突中一个至关重要的冲突根源。冲突来，冲突去，就是克什米尔。就目前的现状来看，这一问题似乎陷入了难以解决的困境，对吗？
林民旺：我觉得，包括国际社会和美国人在内，都已经对印巴冲突感到疲惫了。就像万斯说的，你们之间吵架，这并不关我的事。其实，美国在印巴历次冲突中都有介入，因为巴基斯坦建国后就是美国的盟友，双方还签订了同盟条约，所以每次印巴冲突，美国都会卷入其中，试图进行干预和调解。但现在，美国已经干累了，万斯表示不想再管这事了。
这件事本质上就是因为巴基斯坦一定要收回克什米尔地区。正如我刚才所说，巴基斯坦国名"Pakistan"中的"K"就代表克什米尔，因为巴基斯坦的国名是由几个穆斯林聚居区拼合而成的，而克什米尔就是其中之一。在巴基斯坦看来，如果克什米尔没有收回，那么这个国家就不算统一，所以它一定要将其收回。
然而，从实力上看，巴基斯坦与印度的差距越来越大。当年两国分家时，印度大概分得了3/5的实力，而巴基斯坦只分得了2/5，那时巴基斯坦大体上还能与印度较量一番。但现在，从经济实力上看，巴基斯坦基本上只有印度的1/11或1/12左右，军事上与印度的差距也依然存在。不过，我认为在这次印巴冲突后，情况可能会有所变化。大家会意识到不应该仅仅看双方的体量，因为在新的形势下，新的理念和装备可能会带来一些意想不到的变化。
何婕：对，正如您刚刚提到的，在这一轮印巴空战中，若从军事角度进行观察，会发现虽然印度体量庞大、经济实力雄厚，且装备数量众多、听上去也挺先进，而巴基斯坦，尽管在装备方面相对落后，却展现出了强大的人员组织能力和整体体系的支撑能力，巴基斯坦正是凭借这些长板，有效补足了装备上的短板，最终形成了强大的合力战胜印度。
张维为：巴基斯坦空军的训练水平是非常出色的，这一点包括中国人民解放军在内的各方都有所了解。我个人也十分有幸，在上世纪80年代中期就曾前往巴基斯坦，与他们的许多领导人有过会面。此外，我还有过一次特别有意思的经历，与这次空战也有一定关联。
当时巴基斯坦的前空军司令后来担任了巴基斯坦航空公司董事长并访华。巴航还是蛮重要的。因为在冷战时期，我们国家北面与苏联关系紧张，南面和东面与美国的关系也不融洽，飞机飞不出去。当时我们派耿彪将军去巴基斯坦当大使，毛主席亲自找他谈话，指示我们要在西北方向打开一个出口，让飞机能够飞出去，而耿彪将军也成功做到了这一点。后来，中国与巴基斯坦开通了直航，从北京到卡拉奇等。这条航线在后来发挥了重要作用，包括国家领导人的出访有时也会乘坐巴航的航班。
我参与的那次活动是在1984年，当时正值中国与巴基斯坦通航20周年纪念，巴航董事长、前空军司令前来访华。他与耿彪将军很熟，毕竟耿彪曾担任过驻巴基斯坦大使且又是将军。当时耿飚的职务是全国人大常委会副委员长，他表示由他来接待。两人在人民大会堂共进晚餐时，我担任翻译。耿彪是个一门心思谋打仗的人，整个晚餐过程中，他们都在聊现代战争的五种打法，双方都聊得十分入神。比如，他们提到现代战争不分前方后方，卫星将发挥非常重要的作用等--要知道那可是1984年，这些概念在当时显得多么超前啊。
林民旺：美国、印度和英国在很多方面其实是相似的。毕竟，印度曾被盎格鲁-撒克逊人殖民统治了两百多年，如今它推行的对外政策带有明显的帝国主义色彩，如颠覆他国政权、越境追杀等行为，这些都是我们传统认知中盎格鲁-撒克逊帝国主义才会干的事情。
张维为：还有通过挑起冲突甚至发动战争来转移其国内矛盾，从尼赫鲁时期就这样，现在还是这样。
林民旺：所以很多人会疑惑，像印度这样曾被殖民过的国家，怎么也这么搞。我说你们都忘了历史，印度究竟是如何独立的？实际上，在大英帝国统治时期担任文官的那些人，在新政府成立后继续留任文官职位，人员根本没换过，英国帝国主义的所有东西它都继承了。
张维为：它不仅继承了英国传统中很多不好的方面，同时也保留了自身文化文明传统里的糟粕，比如种姓制度等。这使得它对其他国家、其他人缺乏平等态度。要知道，当年配合英国殖民者统治印度的，几乎都是印度高种姓的人。
何婕：刚才您在演讲中也提到，印度现在存在一种所谓的"赢学"，不论实际情况如何，都要开动舆论机器，在舆论世界里塑造一个与实际情况不一样的印度形象。我觉得印度在这一点上受困蛮深。
张维为：如果做理性分析，印度当前这种现象可称作"理性的缺位"。我们讲建设现代国家、中华民族现代文明等，背后都是真正的理性，我们中国人讲实事求是，这就是理性，对就对，错就错，问题在哪里，列出一二三，然后解决这些问题。印度不是这样的，印度是一个宗教影响非常大的国家，神学在社会中仍占主导地位，神学观念认为某些事情是上天的旨意。这种观念，可能为了政治需要可以蒙蔽印度内部一些人，但对国家的整体长远利益一点好处都没有。
何婕：印度真的是一个非常复杂的国家。刚才提及的宗教影响、历史上不良文化因素以及殖民地时期遗留下来的不良作风，都影响着这个国家。
当我们观察印度的国内治理时，除了种姓问题，我还看过许多与印度相关的书籍，它们都指出印度黑社会在治理过程中发挥着巨大的作用。在印度，无论是选举还是日常治理，都形成了一条黑色产业链，每一个环节都可能被人用来牟利。就连营商环境也是如此，国际公司都知道，在印度，说罚款就罚款，说被牟利就被牟利。这也是我们观察印度的一些视角。
路透社2025年3月25日报道：印度要求三星支付6.01亿美元的补税和罚款
林民旺：因为印度实行所谓"民主选举"，所以官员在台上这几年是能捞尽捞，腐败文化渗透到印度方方面面。再比如在印度坐突突车，跟他谈好30块钱，到了给50块钱让找零，永远不可能，他连理由也不找，就一定要收下50块。在印度，任何事情都得给小费。
张维为：我曾到孟买和德里的贫民窟做过调研，那都是规模庞大的贫民窟，几乎占据了城市一半的面积。通过调研，我有了这样的总结：我们曾讨论西方哲学中提到的"公民社会"，但在印度，我看到的情况却是这些贫民窟实际上被黑社会掌控着，而这些黑社会往往以NGO（非政府组织）的名义活动，且与不同的政客相互勾结。
和我们有稳定的市政电力、自来水供应不同，在印度许多地方，尤其是贫民窟，电力供应可能一天只有4个小时。供水车虽然会开到贫民窟供水，但也只是每天1到2次。而供多少水、供多少电以及何时供应，全都由这些黑社会说了算。他们会根据选区情况，若你支持某个候选人，就通过黑社会多给你供应一些水或电。
何婕：所以林教授说腐败文化无处不在，不光是收钱的文化，而是在所有日常治理中随时随地榨取利益的文化。
林民旺：比如印度考公，为什么那么多人愿意考公？因为尽管公务员工资不高，但灰色收入很高，小贪可以大富。这也是因为印度缺乏对违纪、违法行为的严格约束，久而久之便养成了这样一种文化。
当然，若追溯更长的历史渊源，这其实也是英国人当年留下的传统。当年，英国人为了利用印度本地人，类似于中国所说的"用他们，但不让他们入编，成不了正式公务员"，便允许他们在正式工作之外搞点外快，只要他们忠诚于当时的英国政府就行。后来印度独立了，养成的习性改不了。
何婕：现在我们了解印度的相关信息越来越多，也对这个国家看得越来越清楚，但是印度人自己清楚自己吗？
张维为：印度有两个群体对中国极端不友好：一个是媒体，另一个就是军队，1962年被打败之后到现在仍耿耿于怀。这两个群体在所谓"民主社会"里起很大作用，因此中印关系要改善非常难。
何婕：那对印度来说，这一波印巴冲突以及在战场上受到的打击，能不能让他们有所反思？
林民旺：印度在其国内这样宣传，很多人可能都不清楚事实的真相究竟是什么。开个玩笑，这十来天，我天天看印度媒体的报道，看得我甚至都开始怀疑自己的信息是否准确了。后来我就觉得，印度这种自信真的很惊人。全世界都认为它在造假、在虚假宣传，可它却能如此坚持，没有任何犹豫和羞愧，毫不含糊地说"我说的都是真的，全世界都是假的"，这让我都不禁怀疑自己，是不是一开始接触的信息有误，甚至考虑要不要调整自己的看法。它还真就起到了这样的效果。
何婕：确实是一种惊人的能力。这种是自下而上的一套"赢学"，还是在莫迪政府身上表现得尤为明显？
林民旺：莫迪政府肯定是一个重要的原因。对于莫迪这样的"政治强人"来说，如果说这场战争失败了，对他本人以及他所领导的党派而言，都将是致命打击。毕竟，他一直对外宣传称"有莫迪在，2047年我们就能成为发达国家"，还拍着胸脯保证，而且所有计划都跟自己的名字挂钩，例如"莫迪修厕所"、"莫迪关爱基金"等。所以，如今一旦失败，责任自然会归咎到他头上，他绝不允许自己的形象因此受损。
观众互动
观众：在巴印空战中，巴空军向世界展示了中式体系化作战的威力，这是否对"台独"分裂分子和其背后的支持者发挥了战略威慑作用？
张维为：对"台独"势力确实起到了很大的震慑作用，最近赖清德的口气也明显软了下来。就台湾现有的战机而言，主要是F16和幻影2000。从国际比较来看，这些战机都落后于阵风战机。一般来说，阵风战机被认为是4.5代战机，而幻影2000是3.5代。更何况，我们10年前的产品就已经具备对付阵风战机的能力了。所以，台湾方面确实受到了很大的刺激和震撼。
我觉得这是一件好事。我一直认为，祖国统一已经进入了快车道。现在，台湾不少人也开始公开谈论统一问题了，这在过去是很少见的。
林民旺：5月7号的时候，巴基斯坦总理在议会发言称，原本已经锁定了印度的10架战机，想想还是打5架就够了，真打10架，印度面子上下不来。实际上，印度根本不知道自己的战机已全部被锁定了。也就是说，双方当时根本不在一个真正的战斗状态，战事走向完全取决于一方是否想将对方摧毁。
观众：这次印巴冲突让全世界都看到了中国的军事实力，我们的军售会不会蜂拥而至？以及，这次冲突对其他地方的冲突可能有怎样的影响？
张维为：我看到相关报道，总体而言，越来越多的国家表现出对中国军火的购买意愿。在最新一届的马来西亚航展上，众多代表团都去看歼10C的模型，大家的兴趣很浓厚。
歼-10CE战机亮相兰卡威航展，众多国外嘉宾观众拍照"打卡"。 图自央视网
就现在看到的公开报道，例如阿塞拜疆决定斥资40亿美元购买由中巴合作研发的枭龙战机，这或许预示着大规模采购中国军备的时代即将到来，虽然不一定是当下，但目前反响确实很好。另外，也有报道称孟加拉国对中国战机的兴趣越来越高，毕竟孟加拉国的主要装备其实也是中国人民解放军的装备，只是他们突然发现这些装备如此好用，超出了预期。
与此同时，印尼国内舆论纷纷，认为之前花费约60亿美元购买阵风战机对于发展中国家来说并不划算，性价比太低，相比之下，中国的军备更具性价比。因此，印尼国内正在讨论此事。马来西亚等国也受到了国际舆论变化的影响。
当然，购买武器最终往往是由政治因素决定的。对于不少小国而言，购买武器在某种程度上就像是支付保护费，对此我们也要心中有数。
观众：中国军事装备在印巴战场上的胜利，对于中印关系的走向会有什么样的影响？
张维为：我认为中印关系需要通过一定的磨合和各种各样的挫折才能走向成熟。但就目前而言，我觉得印度尚未走到这一步。就像前面讲的，它的媒体和军队制约着整个印度和中国关系的改善，想超越非常困难。与印度关系能改善到什么程度，不是我们一厢情愿能做到的，这样一想，我们就可以很释然。
林民旺：这次冲突之后，我反倒觉得它可能对中印关系起到促进作用。因为尤其是莫迪政府上台以来，总是喜欢与中国对标。用印度外长的话来说就是："全世界都夸你中国，连美国都偏爱你中国，其实我印度跟你中国差不多。"这样的话让我们感到震惊，但或许这真的代表了很多印度精英的想法。
印度一直与中国对标，觉得中国不过是在经济上比它强一点。之前在谈论中国军备时，印度甚至还认为中国军备比不上苏联，他们的空军司令还曾公开表示"我们1架阵风战机能打4架歼10"。印度一直表现得如此自信。但这次冲突明显让印度突然意识到中国军工崛起得如此迅速，我认为这会对印度产生深层次的冲击。受到这种刺激之后，印度反而可能会认识到中印之间的差距，从而慢慢更清醒一点。
