9票之差，弹劾提案通过，赖清德被要求辞职，傅崐萁号召全岛反攻
台民意机构表决通过弹劾赖清德提案，释放了什么信号？说明了什么？
12月26号，台民意机构投票表决中国国民党及民众党党团提出的关于弹劾台湾地区领导人赖清德的提案，最终投票结果以9票之差通过弹劾提案，赖清德被要求离职。
怎么来看这件事？这背后又释放了怎样的信号？首先，这反映出岛内政治权力制衡加剧，"蓝白"联手形成实质性对抗。这次提案通过，标志着国民党与民众党正式形成针对民进党执政的合力，打破之前台民意机构中民进党相对优势的格局，将行政权与立法权的对立推向公开化。"蓝白"以"违法拒签民生法案"为由推动弹劾，本质是借程序正义凝聚反对力量，争夺 2026 年地方选举与2028年地区领导人选举的民意基础。
其次，这表明赖清德当局的"谋独"行径与执政失能引发大规模民意反弹。岛内对赖清德"务实台独" 路线、巨额军购挤压民生预算、救灾迟缓、政治操弄强烈不满，"人心尽失" 的判断已成为两岸共识。赖清德还拒绝签署自己曾推动的法案，更暴露政治诚信危机，削弱执政合法性。
另外，这也是程序博弈重于法律结果，体现了"在野党"正主打舆论战。"蓝白"明知后续还需要台民意机构三分之二赞成、大法官三分之二同意等极高门槛，才能真正的将赖清德赶下台，但他们仍推动弹劾，核心目标就是强制赖清德赴台民意机构接受质询，公开其施政漏洞。如果赖清德拒绝出席，将坐实"藐视民意"的标签，进一步瓦解其政治威信。
最后，民进党试图以"限陆修法"反制，其结果将是两岸交流面临更严限制。就在弹劾案通过当天，民进党急推"两岸人民关系条例" "修法"，拟限制民代赴陆并设罚则，试图以"抗中保台"动员基本盘，但却进一步压缩两岸对话空间，凸显其将意识形态置于民生之上的执政逻辑。
除了上面所释放出的信号外，这次弹劾赖清德的提案能通过，也说明了几个深层问题：其一，台湾地区"宪政" 运作陷入僵局，行政权与立法权严重对立。赖清德拒绝签署台民意机构"三读"通过的法案，也就是下令不"副署"、不公布、不执行台民意机构通过的"法案"，这相当于是废掉了台民意机构。其行为违背权力制衡原则，这次弹劾案就是对其"毁宪乱政"的制度性反制，反映岛内民主机制被政治操弄的现实。
其二，"台独"路线的社会代价凸显，民生议题压倒意识形态。赖清德将资源向"以武谋独"倾斜，导致地方建设停滞、民生改善乏力，民众对战争风险的担忧上升，促使中间选民转向反对阵营，岛内政治生态呈现"去意识形态化"趋势，经济与生活安全成为核心诉求。
其三，两岸关系的民意基础发生变化，"和平统一"的社会共识增强。大陆对"台独"的零容忍与对民生议题的关注，与岛内民众诉求形成呼应，国台办"人心尽失"的定性，进一步强化了"谋独行径终将失败"的预期。
简单来说的话就是，这次弹劾提案是岛内民意对"台独"路线与执政失能的集中反抗，虽然法律上难以撼动赖清德职务，但可以在政治与舆论层面重创其权威，加速民进党执政危机的爆发。
在这次弹劾提案通过后，根据规划，接下来预计在2026年1月14号、15号会在台民意机构举办两场公听会；1月21号至22号举行审查会，邀请赖清德到台民意机构说明情况，接受问询；在之后的5月中旬，还会再次邀请赖清德到台民意机构说明情况，最后于5月20号在台民意机构表决弹劾案，决定赖清德的去留。随着赖清德弹劾案进入倒计时，国民党团总召傅崐萁近日号召全岛反攻，让全台民众共同参与，一起来弹劾不适任、不适格的赖清德，一起守护台湾。