2026年1月8日，浙江一女子因携带2岁儿子进入女浴室洗浴遭拒，与商家发生争执，最终也未能如愿。随即发布视频哭诉，引发关注。
事件经过
据报道，该女子此前在某团购平台购买了涉事浴室的洗浴券。她在购买时特意查看了使用说明，未发现有关"禁止携带男童进入女浴室"的相关规定。
于是，1月8日当天，她便带着2岁的儿子前往浴室。
然而，当她们到达前台准备进入女浴区时，却被工作人员拦下。工作人员告知，根据浴室规定，身高超过80公分的男童禁止进入女浴区。
女子拍摄视频截图／来源报道
工作人员解释称，此举是为了维护其他女性顾客的隐私，并提议可由男浴区的工作人员专门照看并协助孩子洗澡，全程确保安全。
对于这一安排，该女子表示无法接受，她对将年幼儿子交给陌生男性工作人员心存顾虑，担心孩子的安全。
女子拍摄视频截图／来源报道
同时，她认为商家在团购页面和现场均未设置明显公示，属于告知不足，导致她白跑一趟，浪费了时间和精力。
女子拍摄视频截图／来源报道
争执过程中，该女子情绪激动，感到十分委屈，认为独自带娃的女性遭遇了不公待遇，甚至在现场落泪。最终，双方未能达成一致，女子带着孩子离开。
后续，女子发布视频哭诉。表示能够理解规定，只是感觉到全世界都在为难一个一个人带孩子的女人。
涉事浴室也在团购页面和入口处补充了明确的提示信息，注明了男童进入女浴区的身高或年龄限制。
女子拍摄视频截图／来源报道
事件后续曝光，迅速在网络上发酵，对此，出现了两种不同的声音：
一种是表示理解女子，2岁的孩子尚处于懵懂阶段，性别意识尚未完全形成，且该女子为独自带娃，面临实际困难，商家应给予更多通融和理解。何况商家在规则公示上的确存在疏漏，给消费者带来了不便。
一种是表示支持商家，女浴室是女性的私密空间，其他女性顾客，尤其是带女儿的母亲，有权保护自己的隐私不受侵犯。2岁男童虽小，但已开始有性别意识的萌芽，商家的做法是对大众隐私权的保护。同时，商家已提供了替代方案，由男员工协助，但未被接受，因此不应过分苛责商家。
其实，问题的根源在于缺乏"第三卫生间"或"亲子洗浴区"等配套设施，导致独自带异性孩子的家长陷入进与退皆难的尴尬境地。
针对这样的事件，也有儿童心理专家指出，2-3岁是儿童性别认知的关键期，公共场合的性别分区有助于孩子建立正确的性别观念和身体边界意识。过早带孩子进入异性私密空间，可能会对其性别认知造成误导。
另外，社会应更多关注单亲家庭或因特殊情况独自带娃父母的难处，但这并不意味着要以牺牲他人的隐私权为代价。
解决问题的根本之道，在于服务设施的完善与细化，例如在公共浴室、商场等场所在有条件的情况下可以配置"第三卫生间"或设立家庭洗浴包间。