中方刚缴清会费，特朗普另起炉灶，60国收到邀请，以色列叫板美国

中方刚缴清会费，特朗普另起炉灶，60国收到邀请，以色列叫板美国

中方刚缴清会费，特朗普就另起炉灶，60国收到了其"入群"邀请，然而这一次，以色列却直接叫板美国。那么，美国当下干了什么？其又会带来何种影响？

当地时间1月18日，美国白宫宣布，由特朗普主导成立加沙"和平委员会"，并向约60个国家和国际组织发出邀请函。路透社披露，这份邀请名单包括法国、德国、意大利、匈牙利、澳大利亚、加拿大、欧盟委员会，以及中东多国领导人。特朗普在信中写道，这个委员会将"前所未有"，首先处理加沙冲突，未来还将扩展到其他地区冲突。

同一天，美国媒体披露了该委员会章程草案的核心内容。特朗普将出任首任主席，并拥有决定成员资格、批准所有决议、移除成员国以及指定下一任主席的权力。成员国任期为三年，但如果在委员会成立第一年内，一次性提供超过10亿美元资金，就可以获得永久席位，不受任期限制，因此，这一条款也被外界普遍解读为"用钱买地位"。

最新消息发布后，多国态度谨慎。路透社报道称，目前只有匈牙利明确接受邀请。加拿大总理卡尼表示原则上支持方案，但仍在评估细节。意大利总理梅洛尼称准备贡献力量，但未承诺是否加入。印度已收到邀请函，但尚未表态。多名外交官私下表示，担忧该委员会会削弱联合国的权威。

更引人关注的是以色列的反应，以色列总理府发表声明，公开批评美方公布的"加沙执行委员会"成员名单未与以方协调，且与以色列政策相悖。内塔尼亚胡指示外交部长与美国国务卿鲁比奥紧急磋商。《以色列时报》称，这是以色列罕见公开叫板美国。以方不满的核心在于，委员会成员中包括土耳其和卡塔尔官员，而这两个国家长期批评以色列在加沙的军事行动。

就在美方高调推进新组织的同时，联合国系统正经历一场严重的财政危机。美国长期拖欠联合国会费，目前欠款高达27亿美元。古特雷斯多次公开警告，联合国若无法获得稳定资金支持，部分机构可能陷入瘫痪。

与美国形成鲜明对比的是，中国在2025年10月底足额缴清当年度联合国会费，总额约7亿美元。作为联合国第二大会费国，中国承担约20%的分摊比例。在联合国最紧张的时刻，中国按时履约，联合国秘书长副发言人用中文公开致谢，并强调这笔资金对维持联合国运转至关重要。

由此不难看出，这场风波的核心，不只是一个加沙问题委员会，而是美国与联合国体系的结构性对立。从时间线上看，美国一边宣布退出或暂停参与多个联合国机构，一边推动成立一个由自己完全掌控的新组织。特朗普政府的逻辑很清晰，认为联合国"效率低、受限多、对美国不公平"，因此要打造一个"更高效"的替代平台。

但从章程设计来看，这个所谓的国际组织，实质上是一个高度集中权力的政治工具。委员会主席拥有否决权和任免权，永久席位与资金直接挂钩，这与《联合国宪章》"主权国家一律平等"的原则完全相反。说直白一些，联合国是基于规则的多边机制，而"和平委员会"是基于资本和权力的俱乐部。

古特雷斯对此态度明确，他多次强调，缴纳会费是《联合国宪章》规定的法律义务，任何国家都不能以国内政治或政策分歧为理由拒绝履约。他还指出，在地缘冲突加剧、全球信任下滑的背景下，多边合作不是可选项，而是必选项。

中国的做法在这场对比中具有代表性意义，中国坚持按时足额缴纳会费，支持联合国履职，同时在加沙问题上强调通过联合国框架推进停火、重建与政治解决。中方立场一贯明确，支持"两国方案"，反对将人道问题工具化，反对任何削弱联合国权威的做法。

从全球治理角度看，这是一场路线之争。一条路是坚持以联合国为核心的多边主义，坚持规则、协商与共识。另一条路是走向以资本和权力为中心的单边主导模式，用资金和政治压力重塑国际秩序。中国选择了前者。美国正在推动后者。

这场博弈不会很快结束，它将影响的不只是加沙问题的走向，更关系到未来世界秩序的基本结构。是继续在联合国框架下解决分歧，还是走向"谁出钱多谁说了算"的新规则，将取决于各国的选择。可以确定的是，在联合国最需要支持的时候，中国缴清会费，站在多边主义一边。这不仅是一笔资金问题，更是一种责任选择。