当某蒙面网红一句"张碧晨才是原唱"点燃十年暗雷，词曲作者直接拔了插头--这场版权战争没有赢家，但法律给出了最冰冷的答案。
一、所谓"永久演唱权"可能不存在
1. 版权归属铁律：创作权＞表演权
汪苏泷手握《年轮》词曲著作权，这是《著作权法》第十一条白纸黑字给的"生杀大权"。张碧晨工作室声明的"永久演唱权"，本质只是被许可的表演者权--就像租房合同再长，房东也能依法收房！
2. "全球永久"？法律笑了
张碧晨方宣称的"全球永久权"，遭遇三重法律暴击：地域枷锁：《伯尔尼公约》规定版权保护受国内法限制，所谓"全球权利"不登记等于空气；50年大限：表演者权保护期仅50年（《著作权法》第四十四条），谈何"永久"； 表演者权依附著作权存在，版权方随时可断电。
二、张碧晨"唯一原唱"人设是否真实？
时间线反杀：2015年6月15日张碧晨版首发 → 6月30日汪苏泷男声版上线 → 双版本同期收录OST专辑。所谓"唯一原唱"，早被行业"双原唱"惯例戳破（参考《知否》胡夏/郁可唯）。
张碧晨称"签约时不知有男声版"，反而暴露早期合同未约定排他性--"若合同未限定排他性，著作权人当然能授权他人"。
三、汪苏泷一场教科书级维权
1. 精准打击网红乱象
某网红直播翻唱收费288抖币/次，却坚称"原唱只有张碧晨"，甚至把"汪苏泷"写成"汪苏龙"。汪苏泷不告网红，却直切命脉：收回所有翻唱授权，逼平台一夜下架侵权内容。
2. 双原唱实锤破局
甩出十年前项目邮件："《年轮》立项即定男女双版"（大象音乐李思睿证言）； 同步认证《梦幻诛仙》也是双原唱，堵死舆论漏洞。
所以，张碧晨含泪"告别十年代表作"，看似体面退场，实则是版权铁拳下的无奈止损。而汪苏泷这一收权，收的不只是《年轮》--他收的是整个行业对创作权的敬畏！