在中东局势再次反转，即以色列猛烈袭击黎巴嫩真主党，以及美国完全不承认伊朗公开宣传的10点方案之后。
4月9日，伊朗军方发言人表示，他们希望能够达成协议，但如果谈判失败了，他们也做好了长期战争的准备。
不仅如此，他再次强调，伊朗提出的条件，将是谈判的基础。
就目前来看，美国和伊朗虽然停火了，但通过谈判解决问题的希望，却是比较渺茫。
比如伊朗方面表示，在美伊谈判还未开始之前，他们所提的10项停战条款，已经有3项遭到违反。
但美国方面对伊朗所说的10项停战条款，却是根本不承认。
比如白宫发言人直接表示，这10项条款已经被他们扔进了垃圾堆。
特朗普本人也不承认，他表示美伊停火协议，根本不包括黎巴嫩地区。
后来，美国副总统万斯为了避免外界指责美国出尔反尔。
又开始宣传目前出现了三份不同的美伊停火 "十点方案"。
他声称其中第一份方案就像AI生成的，已经被他们扔进了垃圾堆；
第二份方案则比较合理，是基于美国、伊朗和巴基斯坦共同磋商形成的。
他还特意强调，特朗普此前所说的，伊朗提出的十点方案可作为谈判基础，就是指这第二份方案。
他还声称自己在社交媒体上看到的第三份方案，比之第一份方案更为不合理。
美国副总统万斯
那么如此前后矛盾、版本混杂的局面，不禁令人想问，事实情况，究竟是怎样呢？
第一种可能：美伊双方有一方公然撒谎。
第二种可能：万斯或伊朗谈判代表在前期接触中，为了促成停火，可能向各自最高层传递了不实信息，导致各方在核对条款时，发现根本对不上号。
第三种可能：美伊停火从一开始就建立在"各说各话"的模糊共识之上，双方从未就具体条款达成过统一文本。
也就是所谓"十点方案"，从一开始就是各自宣传各自的。
当然，即使目前美伊各说各话，但不得不说的是，美伊确实暂时实现了停火。
这恐怕也是美国真正想要的。
但因为以色列猛烈袭击黎巴嫩真主党，导致美伊原本脆弱的局势，实际上再次出现了新的变数。
本来，对于伊朗提出的十点方案，美国大概率可以睁一只眼闭一只眼。
比如伊朗在开放霍尔木兹海峡之后，有消息人士称，一些油轮通过海峡需要向伊朗缴费。
换言之，美国本来得到了伊朗开放霍尔木兹海峡的承诺，伊朗或许也可以趁着停火的时间收一笔钱。
大家完全可以彼此心照不宣地维持一种模糊的默契。
但结果因为以色列猛烈袭击黎巴嫩真主党，伊朗开始大肆宣传他们的十点方案遭到了违背。
这显然就将美国置于一个非常尴尬的境地。
因为美国如果认可这十点方案，等于接受了一个战败方案。
他们无论如何都是不可能承认的。
这实际上导致原本即将坐上谈判桌的美伊两国，再次陷入了一种激烈的对抗阶段。
比如特朗普已经表示，美军将会继续驻扎在伊朗附近，直到达成的"真正协议"，并且得到全面遵守，否则他们将会接着打，并且打的规模将会更大、更猛烈。
特朗普
而伊朗方面除了威胁可能再次打击以色列，并关闭霍尔木兹海峡。
伊朗驻巴基斯坦大使，还删除了"伊朗代表团将于9日晚上抵达伊斯兰堡，展开严肃对话"的帖文。
这也意味着，美伊即将在11日展开的谈判对话，出现了新的波折。
如果连这一次谈判对话，都无法正常举行，那么美国和伊朗想要在停火的两个星期内，达成一个互相妥协的方案，基本是不可能了。
至于美伊会不会再次开战，其实关键的问题，在于能不能约束以色列。
只要摁住了以色列，要求其跟黎巴嫩真主党停火，那么美国和伊朗哪怕不能找到妥协的方案，但或许还是能够维持脆弱的平衡，让停火状态以某种"冻结冲突"的形式延续下去。
但如果不能摁住以色列，任由其轰炸黎巴嫩，甚至纵容其策动更多直接针对伊朗的挑衅性行动。
那么本就紧绷的地区安全结构，非常有可能再次升级。
内塔尼亚胡和以色列一众内阁官员
到时候，美国也将面临艰难选择，那就是到底要不要跟随以色列将这场战争进行到底。
如果选择跟随，那么无论是特朗普政府还是美国本身，都将为此付出更大代价。
如果不选择，那么中东局势或许还会处于可控之中，以色列也会偃旗息鼓。