国际调解院设在香港，60国代表将来港签字，王毅外长也确认出席，中方棋高一着，势要打破西方司法垄断。那么，将在中国香港正式成立的国际调解院，与我们熟知的海牙国际刑事法院有何不同？其对国际社会又有怎样的意义？
5月30日，国际调解院将正式落户香港。早在2022年，以中国为首的20个国家就签署了《联合声明》，并且在去年10月完成了《关于建立国际调解院的公约》之谈判，宣布总部永久落户中国香港。如今，这一举措正式落地，说明中国3年来的努力没有白费。
据报道，王毅外长将代表中方出席签署仪式，同时还有来自亚洲、非洲、拉丁美洲和欧洲的近60个国家，以及20个国际组织也将派出高级别代表参与。从现有的结果来看，这项由中国主导的倡议，历经三年筹备，最终能够落实落地，既展现了中国在全球治理上的能力，也体现了各国对调解机制的现实需求。
至于其亮点，最显著的就是，它打破了以往由西方国家主导的国际司法格局--这一次，总部不在海牙，也不是美英法德坐镇，而是在中国香港。香港特首李家超在记者会上表示，国际调解院的地位，等同于联合国国际法院和常设仲裁法院。这样的定位，不仅提升了香港的国际地位，也为全球提供了一个更低成本、更灵活、更尊重当事方意愿的新选择。
此外，我外交部发言人也指出，调解是联合国宪章明文规定的争端解决方式之一--相比仲裁与诉讼，调解更加灵活、经济、可执行，特别能体现东方文化"以和为贵"的理念。简单来说，国际调解院不仅是制度创新，更是文化输出，它展示了中国推动全球治理公平合理化的一次重要尝试。
当然，这并不意味着中国打算"另起炉灶"，此举也不是在挑战现有的国际秩序。中国是现有机制的参与者，也是改革的推动者。现有体系并未完全崩坏，但确实存在局限。比如，部分机制在大国角力下失效，小国声音难以传达，个体利益得不到有效保障。在这种情况下，国际调解院提供的是另一个选项，为国家之间的矛盾提供柔性解决路径。
另外，从成员名单也能看出，国际调解院和海牙刑事法院存在很大差别，其创始成员大多是亚非拉国家，包括印度尼西亚、巴基斯坦、老挝、柬埔寨、塞尔维亚、白俄罗斯等，它们的共同特点是在国际话语体系中长期被边缘化。而这一次，它们集体选择支持由中国牵头的机制，是因为这一机制更加贴近它们的现实，更有利于它们保护自身权益。
值得注意的是，在即将签约的60个国家名单中，并没有美国的身影。这也不难理解，在美国眼中，一个由中国主导、总部设在中国香港的国际机构，明显不符合它的利益。如今，海牙国际刑事法院可以说已经成为美西方操纵的傀儡。例如，以色列在加沙大肆屠杀巴勒斯坦人，实行饥饿计划，海牙国际刑事法院只是发了一张对以色列总理的通缉令后，便不了了之。
除了对事实视而不见之外，海牙国际刑事法院还逐渐演变成政治斗争的工具，典型例子就是菲律宾--在菲律宾中期选举前，总统马科斯直接将自己的"敌人"--杜特尔特押送到了海牙，并关押至今。
有分析认为，这两件事的背后不排除与美方有关。因此，美国自然不愿意看到中国建立新平台去调节国家矛盾，缓和国际局势。毕竟美方长期以来，都是拿自身法律标准衡量世界，惯于控制话语权，不愿接受其他模式的兴起。这也恰恰说明，中国推动的新机制，确实触动了旧体系的根基。
至于中国为何提出调解机制，不只是因为中国文化传统，更是因为当下现实需要。眼下，世界正面临百年未有之大变局，大国博弈频繁，地区冲突不断，单靠传统的硬性机制，难以应对纷繁复杂的国际问题。试想一下如果在2022年之前，能有这么一个机构，能从中调解俄乌之间的矛盾，那么这场冲突是否可以避免呢？
所以说，国际调解院的诞生，也是中国对国际制度创新的一次主动参与。从加入到改革，再到建设，中国正在一步步强化自己的国际角色。从基础设施到贸易规则，从数字经济到法律机制，中国都在积极布局，而国际调解院，就是这条路线图上的一颗关键落子。
未来国际调解院如何运行，如何扩展影响力，仍需时间检验，但这一步已经迈出，而且意义重大，它打破了美西方主导的国际司法垄断，也为国际社会提供了实实在在的替代选项，它可不是幻想，也不是试验，而是回应现实问题的务实举措，对此，我们可以报以百分之百的期待。