2024年河南宁陵，女子王某醉酒后撞见闺蜜与前男友同处卫生间，情绪崩溃坠楼致双下肢截瘫，索赔43万余元，法院的判决让这场情感与法律的纠葛再度引爆舆论。
事件的源头要从一场朋友聚会说起。2024年1月至9月，王某与薛某维持着恋人关系，分手后仅一个月，2024年10月19日晚，王某与闺蜜郭某、前男友薛某及共同朋友李某相约饮酒，席间并无劝酒行为与言语冲突。
聚会结束后，薛某联系代驾将王某送回其出租屋，郭某与李某一同前往，四人在屋内闲聊片刻后，醉酒的王某先行回卧室休息。
谁也没想到，一次起身如厕竟成了悲剧的导火索。迷糊中走出卧室的王某，推开门看到闺蜜郭某与前男友薛某同在卫生间，她在诉讼中称当时郭某坐在薛某腿上举止亲密，而郭某与薛某均否认这一说法，辩称只是敞开房门正常交谈。
未及争执，情绪失控的王某转身冲向阳台，薛某察觉不对紧随其后，虽奋力拽住她的双手施救并呼救，但最终因体力不支，王某从二层楼顶坠落到一楼地面，当即重伤昏迷。
经鉴定，王某双手大部分肌瘫、双下肢截瘫，需完全护理依赖，各项损失累计达138万余元。事故发生后，郭某垫付200元救护车费用，薛某垫付1.1万元医疗费，但昔日亲友关系已裂痕深重。
王某将三人诉至法院，认为他们未尽安全保障义务，闺蜜与前男友的不当行为是坠楼直接诱因，要求承担侵权赔偿责任；而三被告辩称已尽护送义务，王某坠楼是其自身酒后不冷静导致，与己无关。
河南省宁陵县人民法院审理后作出关键认定：事发时王某已回到家中且未再饮酒，三被告的共同饮酒行为未使其处于危险状态，不构成侵权责任。
但依据公平原则及公序良俗，结合双方亲友关系与共同饮酒事实，酌定三被告给予适当补偿，总额为损失的5%即6.9万余元，扣除垫付费用后，郭某补偿27547.69元，薛某补偿16747.69元，李某补偿13873.85元。
这一判决并非个例。此前有女子因男友"给你一百万你跳吧"的言语刺激跳河身亡，法院认定男友存在过错但非主责，仅判赔5万元。而内蒙古一起婚宴饮酒猝死案中，141万索赔最终仅获赔12万，核心均是"完全民事行为能力人需自负主责"的司法逻辑。
这场悲剧本质是情绪失控与边界感缺失的双重代价。王某未能理性处理情感误会，用极端方式惩罚自己，换来终身瘫痪的结局；薛某与郭某在特殊关系下忽视相处边界，间接点燃矛盾。网友热议纷纷，有人赞判决"法理人情兼顾"，也有人质疑"情感伤害难道无需担责"。
