好心投喂流浪猫，却被罚款24万？大家觉得亏不亏呢？
"被告"肖先生欲哭无泪的发了视频，希望法院能改掉这个判决，"我只是个普通的农村打工人，掏不起这二十多万啊！"
"如果这样判决，以后就没有好心的投喂人了！"
原告吴先生却气势汹汹的大骂，"你不投喂这个猫咪，我还不能被摔成骨折呢，你不赔钱谁赔钱啊！"
近日这起奇特的"投喂者被罚款"的案子，再次进入到了大众的视野，
因为法院方觉得该案子争议太大，他们要对案子进行再次审查，所以事件的真相究竟是什么样的呢？
在去年五月份左右，原告吴先生和几位同事约定出去打羽毛球，他们选定的是一家收费的羽毛球馆。
几个人本来打的非常开心，吴先生还想当着众人面前"秀秀技"，直接就摆了个造型，准备跳起来整个"接球扣杀"，
结果落地的时候踩到了个什么东西，直接一屁股摔倒在地，这一摔就没起来。
这时的吴先生看到了一只猫经过，原来，刚才自己是踩在了突然跑进场里的白猫，才摔倒的！
事后，吴先生被几个同事拉到了医院救治，后被诊断为两个部位的骨折，伤残鉴定等级是十级伤残，
虽然说在伤残等级里，十级伤残算是"垫底"了，但受伤是不争的事实，吴先生十分愤怒！
在他看来，自己之所以出现这种事故，就是因为羽毛球馆未尽到经营责任，如果场馆维护的好好的，怎么会有猫拦路，进而把自己绊倒的事呢！
其实这件事到这，还属于是逻辑范围内，直到吴先生的同事和场馆人员闲聊，问道这猫到底是哪里来的？
一句"我同事收养的！"直接又把吴先生的怒火点燃了，敢情猫咪是有主的？那主人也得承担连带责任！
那位场馆人员，其实本来是想帮馆内降低下"后续责任"，他说这只小猫其实是个流浪猫，随后被好心的同事肖某给收养了，还起了个名字叫做"土豆"，
肖某日常会给土豆喂饭、洗澡，包括土豆生病的时候，也会带去看病，这其实是出于好心，
只是没想到土豆的流浪猫习性太重了，这才在馆内乱窜，惹了乱子！
就是因为这个人的说法，吴先生直接把肖某和羽毛球馆告上了法庭，吴先生认为羽毛球经营者未尽到保障义务，而肖某未尽到饲养主的责任，
他希望两个人能赔付自己的各项费用，包含了什么医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，还有这次打官司的律师费，总计三十五万元！
其实这笔钱的数目是真的不小，而且对应的还是十级伤残，这在民事诉讼中算是赔额超高的案例了！
但是被告的两方人，齐齐不愿意当这个"冤大头"，因为羽毛球馆的老板认为，吴先生所说的"猫"是有些争议的，他压根就没看"踩猫"的画面，
而且就算是小猫跑进去，吴先生就能正正好好的踩到猫咪，随后摔倒？猫咪可是最灵巧的动物之一啊！
老板还打听到，这回吴先生和同事来打球，其实是吴先生单位组织的一出活动，那要按这个角度来看，你应该去申请工伤，而不是来我这里找责任！
至于另一位被告肖先生，也是这样想的，他指出来吴先生摔倒那天，他根本没有上班，压根就没有看见猫咪，谁知道你说的真假呢！
其次肖某认为，自己根本就不能当做土豆的"饲主"，就像同事说的，他是看到了流浪猫土豆，选择了多次"投喂"，并好心的带猫洗澡治病，
实际上这个土豆并不居住在自己的房子里，土豆依然是一只流浪猫，是没有主人的猫咪！
不过最后两个被告的辩解都被驳回了，当地法院认为原告吴先生的论证清晰，肖某就属于是动物饲养人，所以猫咪惹祸，主人就该承担相对应的责任，
而羽毛球馆的老板，也是很明显的疏于管理，没有尽到相对应的保障义务，致使猫咪入场，吴先生摔倒！
最终法院判决肖某承担大部分赔偿责任，总计二十四万元，至于赔偿金额的其他部分，则是由羽毛球馆老板进行赔偿！
这件事别说是两个被告接受不了，就连很多网友在听到判决结果后，都直呼"太奇葩！"
有人为猫咪土豆发声，说吴先生说自己踩到了猫肚子上，那这样看来猫咪是活不了了，
既然他说肖某是饲养人，要对猫咪行为负有义务，那吴先生踩死猫，是不是也得赔钱？
"就你金贵，猫咪死了就该死了？要赔钱都赔钱！"
还有人说，这种判决简直是毫无逻辑可言！"我走大马路上摔倒了，是不是就得告修马路的人？那我去告了，法院能赔给我吗？不可能！"
"这还是上海的法院呢！整个就一堆糊涂蛋！"
还有人是被小猫小狗"伤害"过的群众，他们对投喂者的行为是深恶痛绝！
"我们小区的流浪猫，因为有人不停的喂养，不停地生小猫，走路上就被挠一爪子，我恨死了！"
"既然喂了就该负责！为啥不把猫带回家？放到场馆里，抓着小孩怎么办！"
还有人说投喂流浪动物，就是一种"廉价的善良"，"投喂流浪猫占用的是公共空间，更赌上了别人的人身安全，"
"用几口廉价的吃食然后获取情绪价值，最后标榜自己很善良?"
其实投喂流浪动物伤人的事，早在多年前就出现了巨大的"争议"。
2019年有两起经典的案子，一个是家住贵州遵义的大爷昝某，本来是好端端的去菜市场买菜，结果一个大黄狗直接将他撞倒，这差点就出了大事！
后来警方根据周围人供述，找到了大黄狗的投喂者万某，因为大黄狗虽然是流浪狗，但就平常的食物来源，几乎都是这个万某一人投喂的，
你既然喂了，就得承担对应责任！
大爷将万某告上法庭，要求索赔七万块钱，最终法院支持了，法院认为就是因为万某的投喂，导致了流浪狗徘徊在附近，从而咬伤了大爷！
最后万某赔了四万块，这事了结了！
另一个养猪的周某，将猪饲料的部分，分给了周围的流浪狗，
结果友人张某来周某家玩的时候，直接被院子周围的流浪狗给咬了，后续还导致了皮肤感染，
报警、起诉、判决也是一气呵成，最终周某也被罚了钱！罚款为三千块！
所以这次投喂流浪猫被罚款的案子，影响之所以这么大，其一是因为判决金额太大，听起来确实是有点不合理。
其二就是因为，还是有很多人认为，我只是偶然投喂，为啥要负主人的责任呢？狗和猫又不是我买的，也不是放到我家里养，这不是无妄之灾吗！
所以被告肖某，终于在求助无门的情况下，在近日发视频解释缘由，希望大家能帮帮他！
"我难以理解，我感觉非常无奈，我只是出于好心，觉得他们很可怜才去偶尔投喂的，因为这个让我承担二十四万的赔偿款，我觉得根本不公平！"
"而且我一个农村打工人，根本就没有多少钱，我负担不起这个罚款！自从判决下来后，我的各项账户都被冻结了，未来的生活我都不知道该怎么走！"
不过肖某还是比较感谢有律师无偿援助他，外加网友的"声援"，让他的事件终于引起了大众的关注！
目前上海法院已经宣布要将案件再审了，肖某说自己会更加详尽的准备资料，应对这次诉讼！
其实我觉得呢，投喂流浪动物，对流浪动物施以帮助，其实是社会进步的体现，
但是这里也不可避免的，牵扯到了后续的隐患问题，大家都知道猫猫狗狗还是比较亲近人类的，
这投喂成了习惯，猫猫狗狗就会集聚在固定的场所，真在这个场所被咬被抓了，换了谁都得生气！
但一味的怪投喂者，我觉得也并不公平，主要原因还是我国在保护、管理流浪动物这块确实是空白，所以才引出了这些闹剧，
如果有专业机构进行收容处置，或者说宣传投喂者通过正常手续收养，流浪猫、流浪狗伤人的概率就会下降，伤人的后果也会有人来承担了！