当地时间5月26日，德国总理默茨表示，德国和欧盟国家将会继续支持乌克兰，德国及其盟友已不再限制援助乌克兰武器的射程！
默茨：不再限制援助乌克兰武器的射程
西方国家的这一举措被视为是对俄乌冲突的直接升级，严重削弱了和谈的可能性。以下是相关背景及对和谈影响的分析：
一、西方解除武器限制的动向与俄方反应
1. 解除射程限制的声明
德国总理默茨在5月26日宣布，德国、英国、法国和美国已取消对援乌武器的射程限制，允许乌克兰使用这些武器攻击俄罗斯境内目标，以"保卫自身领土"，这确实是一个非常危险的信号！
取消射程限制是一个危险的信号
尽管未明确提及是否提供射程达500公里的"金牛座"巡航导弹，但默茨此前已公开支持向乌提供此类武器。
"金牛座"巡航导弹
2. 俄方的强烈警告
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫称此举"相当危险"，俄方认为西方取消射程限制违背了有关各方调解冲突的意向，并可能导致俄方采取更激烈的反制措施。俄外交部此前警告，若德国提供"金牛座"导弹，将被视为直接卷入战争！
提供"金牛座"导弹，将被视为直接卷入战争
二、西方援助的武器升级对俄乌冲突的影响
1. 战场态势的变化
远程武器的解禁意味着乌克兰有能力打击俄境内纵深目标，例如俄军后勤枢纽、军事基地等等。此前，美国已允许乌克兰使用ATACMS导弹（射程300公里），英国也提供了"风暴阴影"巡航导弹（射程250公里），而"金牛座"导弹的射程和精度更高，将显著改变战场形势。
ATACMS导弹
2. 加大冲突升级的风险
俄方认为，西方此举模糊了"防御性援助"与"直接参战"的界限，可能引发更广泛的军事对抗。例如，俄方可能加大对乌克兰基础设施的打击力度，或进一步增大国内军工生产能力。
三、对俄乌和谈产生严重阻碍
1. 核心分歧的固化
俄乌和谈的核心矛盾包括领土主权（如克里米亚及顿巴斯归属）、乌克兰加入北约问题、战后安全安排等。西方援乌武器的升级将使乌克兰更倾向于通过军事手段"夺回失地"，而不是采取妥协谈判的立场。例如，乌总统泽连斯基就曾多次强调"恢复1991年边界"是谈判的前提。
乌克兰坚持恢复1991年边界
2. 信任与谈判意愿的缺失均变大
俄罗斯认为西方武器解禁是在进行"政治表演"，旨在延长冲突而非推动和平。俄方近期表态称，除非乌克兰承认乌东四州入俄的现实，否则和谈没有意义。而乌克兰则可能因获得更先进武器，而对短期战场突破抱有期待，进一步降低妥协的意愿。
乌东四州
3. 国际社会干预的复杂性
美国的立场分裂（如特朗普政府"交易式外交"与拜登政府强硬路线）以及欧盟内部的分歧（如匈牙利反对军援），削弱了西方对和谈的协调能力。此外，俄方认为美欧通过武器援助来"绑架"和谈进程，使乌克兰难以自主决策。
美西方对乌克兰问题产生分歧
四、未来俄乌局势的展望
1.短期态势
短期内，俄乌冲突可能呈现"边打边谈"的僵局：
（1）军事层面：乌克兰将利用远程武器尝试突破俄军防线，俄方则可能加大对能源设施的打击以削弱乌战争潜力。
（2）外交层面：双方或维持技术性接触（如交换战俘、黑海航行协议），但领土和安全议题难有进展。
2.长期形势
长期来看，俄乌和谈的突破需依赖以下变量：
（1）战场形势的显著变化（如一方取得决定性优势）。
（2）西方援乌政策的调整（如因"疲劳症"减少支持）。
（3）国际局势变动（如美国大选结果、欧洲能源危机加剧）。
结语
西方解除武器射程限制虽强化了乌克兰的防御能力，但也大大加剧了冲突升级的风险，使和谈所需的互信与妥协空间进一步缩小。在核心矛盾未化解前，和平前景仍被重重迷雾笼罩，难以掌控！