广东揭阳，两名男子密谋，约女子到烧烤摊喝酒，企图灌醉她，对她的人身进行侵犯，期间他们为了壮胆，又叫来了一名比较凶的男子，三人顺利得逞，女子不堪其辱，投江结束了自己的生命，三名男子松了一口气，不料女子在手机的备忘录里，记下了他们作案的过程，事后三名男子，一名被判无期徒刑，一名被判15年，另一名被判10年。
女子黄某在揭阳工作期间，认识了两名到当地打工的贵州男子，两人一个是02年的，一个是03年的。
2023年6月15日，万某和潘某约黄某到某村吃烧烤，或许是年龄小，不知道世事险恶，黄某没怎么推辞就答应了两人。
当天晚上，万某和潘某将黄某带到榕城区的村里烧烤摊喝酒，在此期间，万某和潘某密谋，说把黄某灌醉，然后与其发生关系。
三人吃饭喝酒期间，万某给同乡男子张某发信息，说有美女在外面一起喝酒，问张某来不来，随后张某赶到烧烤摊。
张某比万某和潘某要大几岁，他是1998年出生的人，曾因故意伤害罪获罪五年，万某在联系张某时，向张某透露了要与黄某发生关系的事情。
所以张某达到烧烤摊后，和万某和潘某一起轮流灌黄某酒，几人一直喝到凌晨三点过。
之后，万某、张某、潘某用两辆摩托车，将黄某载到揭东区某公寓，答应黄某不会碰她，将她哄骗到该公寓5楼一房间。
到了房间，万某、张某等人图穷匕见，黄某害怕，一直躲在房间厕所内不愿意出来。
张某看到，不顾黄某反对，将黄某从厕所拉出，然后强行与黄某发生了关系，接着他又示意万某、潘某继续。
在万某强行与黄某发生关系后，潘某因害怕等原因，没有对黄某下手。
一个多月后，黄某因不堪受辱，投江自杀身亡。
司法鉴定中心鉴定，黄某符合溺水死亡。
《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
万某和张某主观上有意思联络，存在共同q j黄某的故意，客观上也实施了相互配合，两人属于共同犯罪，没有争议。
《刑法》第二百三十六条规定，二人以上轮流与妇女发生关系的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
法院审理后，以万某和张某实施二人以上轮流发生关系，并造成被害人自杀死亡的严重后果，判处张某无期徒刑，万某有期徒刑15年。
潘某的行为应该怎么算？他没有和黄某发生关系，也要判刑吗？
首先，在主观上，参与轮 j者存在共同q j的故意，这种故意可能是有预谋的，也可能是临时起意的，甚至可能在轮 j之前或者过程之中并未存在明示的语言交流，但在心理上存在着相互的默契。
在客观上，表现为相互协作，轮流或者同时对同一名女子实施q j行为。
其次，万某和潘某将黄某带到烧烤摊喝酒时，有过密谋，说要把黄某灌醉，然后与其发生关系。
这说明万某和潘某主观上有轮 j黄某的故意，心理上也存在着相互的默契。
在客观上，潘某和万某、张某一起灌黄某酒，将黄某带到公寓，他和万某、张某进行了相互协作，而且张某将黄某从厕所拉出来的时候，潘某也没有阻止张某。
所以，潘某和万某、张某是共犯关系，至于潘某因为害怕等原因没有和黄某发生关系，以及案件定性一事。
有观点认为，对三人以轮奸的故意实施轮奸的行为，其中一人未得逞，对于得逞者应认定为轮 j，对于未得逞者不能认定为轮 j，对于未得逞者按照q j处罚（3-10年有期徒刑）。
也有观点认为，只要两名以上男子具有轮 j的故意，即便其中一人因意志以外的原因未能得逞，仍然应该认定为轮j。
理论上虽然存在上述争议，但司法实践中则几乎形成了一致共识。
即二人以上参与轮 j，即便其中一人出现未得逞的特殊情形，对于未得逞者在犯罪情节上依然定性为轮 j。
所以法院没有采纳潘某说的，他只是消极地跟随张某及万某，敬4杯酒也没有对后续q j起到帮助作用，而是认定潘某是共犯，判了潘某有期徒刑十年。
最后，或许潘某本人觉得很冤枉，他都没有和黄某发生关系，怎么也要判十年？
其实潘某一点也不冤，他明知张某和万某要强 j黄某，还参与灌酒，吃完饭还跟着一起去公寓，他虽然没"参与"强j，但全程在现场帮助，所以他属于同案犯！