印度防长"一票否决"，导致上合声明流产？国防部一句话驳斥谣言

西方媒体报道称印度防长拒绝签字，导致上合组织联合声明破产，事实真相如何？国防部如何看待本次上合组织防长会议的成果？

6月26日，上海合作组织防长会议在山东青岛落幕。在昨天的节目中我们聊到，因为印度防长亲自率团出席，让这一次的会议显得意义非凡，这也是上合组织首次有10个成员国的国防部长全部齐聚一堂。

但是印度防长的到来，既让上合组织影响力的进一步提升，也带来了一定的争议。

据路透社报道称，在会议现场，辛格突然发难，拒绝在联合声明上签字，理由是声明中没有明确回应印度对巴基斯坦支持的"跨境恐怖主义"的重大关切，导致联合声明最终流产。

印度国防部也在声明中援引了辛格的发言，他声称，和平与繁荣不能与恐怖主义以及大规模杀伤性武器扩散共存，上合组织成员国应团结起来，共同消除恐怖主义，采取果断行动应对这些挑战。

需要指出的是，辛格的发言仅代表印度一方的态度，并不代表事实的真相。至少此前发生在克什米尔地区的恐袭事件，目前并没有定论，巴基斯坦也一再否认与此事有关，因此任何一个公正、公平的声明，都不可能基于印度的一面之词去谴责巴基斯坦。

而且印度自己也应该清楚，巴基斯坦也曾多次指责印度支持其国内俾路支省的恐怖活动，印度同样是坚决否认。

因此所谓的分歧，实际上源于印度与巴基斯坦由来已久的矛盾，与上合组织本次会议讨论的内容并没有关系，上合组织也没有要借本次会议调解印巴矛盾的议题，辛格以此为由拒绝签署联合声明，显然是站不住脚的。

根据官方发布的新闻报道，中国国防部长董军在会议上强调的主要立场，是要在国际形势变乱交织之际，由上合组织这样的平台，团结更多志同道合的进步力量，捍卫国际公平正义，维护全球战略稳定，发挥"稳定锚"的作用。

这番表态也获得了俄罗斯防长别洛乌索夫的支持，后者表示，原有的、确保世界稳定的国际机构的作用，已经下降到令人无法接受的程度，因此逐渐凝聚上合组织和其他国际和地区安全组织的力量是符合逻辑的。

在26日当天的国防部例行记者会上，国防部新闻发言人张晓刚只用了一句话回应了相关疑问，他表示，在各方共同努力下，此次上合防长会取得圆满成功。

中方作为主办方，都认为本次会议圆满成功，显然所谓的争议并没有影响到会议议程。

根据国防部介绍，上合组织主要讨论了3个议题，第一是加强各成员国进行沟通交流、凝聚共识，在国际和地区安全问题上发出"上合声音"。第二开展联合演习、军事交流，让成员国在军事领域的合作不断走深走实。第三则是首次倡议并举办了上合组织高级军官研修班、中青年军官交流等活动，增进了成员国之间的友谊互信。

在主要议题都取得了共识与成功的情况下，辛格的发言只能算是插曲，并没有影响会议的走向。