5月10日，印巴双方刚刚签署停火协议，特朗普的"和平奖杯"还没捂热，前线又传炮火声。双方各执一词，互相指责对方违反停火协议--

那么，谁在说真话？谁又在撒谎？还是说，有第三方从中作梗？让印巴两国蒙在鼓里、稀里糊涂卷入冲突？

与其在真假难辨的信息中瞎猜，不如跳出迷局，从历史的视野出发，也许能让我们看得更清楚。

本文仅为个人主观分析，并无确凿证据，大家就当听个故事好了。部分历史资料来自维基百科，经本人交叉验证。

假旗行动：第三次中东战争

说到"假旗行动"，我们不妨从1967年的"六日战争"聊起。这场以色列与阿拉伯国家之间的冲突，仅打了6天便以以色列大胜告终，但真正的故事，其实从几个月前就开始酝酿。

摩西·达扬

1967年2月，时任以色列国防部长摩西·达扬秘密筹划了一场"耕田版"的假旗行动。地点选在戈兰高地--一块由联合国划定的缓冲区，理论上，任何国家都不得驻军、不得挑衅。但摩西·达扬偏偏就要在此处制造事端。

他派出一辆经过改装的"装甲拖拉机"--把坦克底盘改成"装甲拖拉机"，驶入缓冲区"犁地"。大家猜，用"装甲拖拉机"犁地，也就是"杀猪用牛刀"，目的是啥？就是要让叙利亚误以为有武装进驻，明摆着是来挑衅的。以色列的意图非常明显：等对方开第一枪，一旦叙利亚开火，就有借口发动反击。

实际上，以色列空军早就待命备战。这整套剧本--从"耕田"到"被攻击"，再到"合法反击"--早在三个月前就已获总理签字通过，1967年6月，战争如剧本般展开，第三次中东战争爆发。

老年的摩西达扬

在摩西·达扬的自传《story of my life》中，他亲口承认，这场冲突就是蓄意挑衅。而在1976年接受以色列记者拉米·塔尔采访时，他更坦白表示："与叙利亚的边境冲突中，大约有80%是我们主动挑起的。"

这可是他亲口"爆料"的--历史多次显示，以色列在"挑动局势"方面，向来不乏热情，甚至可谓经验丰富、套路成熟。当然，这么干，必然有着巨大的利益，商人嘛，无利不起早，这里我们就不展开讨论了。

谁会在印巴之间发动假旗行动？

让我们从1976年回到今天，若说这场印巴冲突背后真有"导演"，我第一时间会想到以色列。

无人机

原因一：发战争财

以色列不仅是印度的"战略伙伴"，还是印度最大无人机供应商。作为国际上久负盛名的生意人，如果我是以色列，我会第一时间就会想：

"既然我已经把单品做到印度市场份额第一，何不顺势而为，把优势扩大到全品类呢？"

所以，这场仗打得越深入，以色列军火的出口生意自然做得越大。

孟买

原因二：拉拢印度

印度有14亿人口，是极具潜力的单一新兴市场。它这次输的越彻底，就越会向以色列和美国靠拢。

首先，中国公开表态支持巴基斯坦，中式装备横扫战场，加上"豪哥哥"的短视频在网络上疯传，让印度颜面尽失，印度自然会更加敌视中国。而这种趋势，恰好符合美、以的战略需要。

此外，印度这次用上法、美、以、俄、印拼凑起来的的"万国牌"装备，本来打算耀武扬威一番，结果，反被小小巴基斯坦揍得鼻青脸肿，国际声誉受挫、边境节节败退，可谓"双失青年"。

这时候，假如有"人"伸出援手，跟印度说：

"嘿朋友，看你输成这样，我不帮你，谁还帮你呀？你买我的装备，扩充实力，再让我们的跨国财团在印度投资建厂，不但拉动经济，还能保住你的地位。"

这一出"雪中送炭"、"江湖救急"，估计换着谁，都得感动的泪眼朦胧。

原因三：搅乱中国边境，拖慢发展

在中国周边制造冲突，一直是某些势力的"经典手法"。从美以战略角度看，这次的时机可谓不可多得。

聊到这，肯定又有人会说："你把所有事都赖到美国头上？世界上掉下来一根毛，你都说是他们的？"

那不如我们再看一段历史：

【北部湾事件】--美国的"经典套路"

1964年，美军"马多克斯号"等多艘战舰在北越沿海"荡来荡去"，这就像一个凶神恶煞在你家门口晃来晃去。你说，他图啥？

果然，8月4日，美国突然声称："我们被北越鱼雷艇袭击了！"

根据维基百科记载：连美军舰长都不知道有没有敌人，就直接开火还击，还报告说"击沉两艘、击伤两艘"。

第二天，美军数百架战机轰炸越北，越战正式升级。

而北越方面一直否认这次冲突，直到1995年，越南人民军总司令武元甲与美国前国防部长麦克纳马拉会面时，还拍着胸口说："这事真不是我们干的。"

大家有没有发现，历史总是惊人相似--当老实人被冤枉，之后几十年都活在"自证清白"的痛苦中。

1971年6月，前美国国防分析师、海军陆战队军官丹尼尔·艾尔斯伯格向《纽约时报》披露了7000页的五角大楼机密文件，明确指出：这事是美国虚构的。

除了北部湾事件，该文件还涉及美国如何用类似手法对老挝、柬埔寨进行干预。

维基百科说："大量真相震惊社会"。

说句实话，美国这国家两百多岁了，不干这些才叫奇怪。你不了解它，那只能说你太单纯了。

那会不会是巴基斯坦自导自演？

当然，我也尝试分析过这样的可能：

第一，如果是巴方自导，想制造印度侵略假象，博取同情、争取中东支持？

这简直是搬起石头砸自己的脚。美国和印度长期指控巴方"训练激进组织"，就算不是巴方干的，也会算到他们头上。不仅得不到好处，还给人留下把柄。

第二，如果是想激化边境冲突，拖慢印度发展？

拜托，双方根本不是一个量级：
印度血条一万，巴基斯坦才一千，双方各扣五百，你说谁更受伤？

第三，借机转移国内矛盾？

巴基斯坦的权力核心在三军情报局，地位稳如泰山，根本不需要靠战争转移注意力。
反而是莫迪这边，本届选情紧张、经济滞涨，更有动机孤注一掷。

所以，如果说巴基斯坦策划"假旗行动"，无论是逻辑上、理据上，都跑不通，理由过于牵强。

谁更有可能？

如果这次冲突背后真有"假旗行动"的话，按照获得利益来排序，第三方势力＞印度＞巴基斯坦。

别以为这只是一场普通的边境冲突，真相，往往比表面复杂100倍，不信？我们再看一组数据：

鼎鼎大名的CIA，有2万至2.5万人，遍布全球180多个国家的地面站点。

2023年，美国情报开支高达943亿美元--注意，这只是"情报"部分，军费是另算的，单是军费开支一年超过万亿美元。

请问，如此巨额的投入，他们在做慈善？地球人都知道，不是。

那么，回报多少才算合理？

地球就这么大，七成是海洋，减掉南北极大陆、美洲大陆、中国大陆这些不可能发生战争的地方……真正"可操作"的区域，还剩多少？况且，余下的区域，也不是经常会发生冲突，甚至，不会发生冲突。

我的言下之意就是：机会难得，他们必须充分把握每一次"机遇"；没有机会，就要创造机会。

否则，对不起那过万亿的年度预算。

所以，大家认为，谁，更有可能是印巴冲突之间的"假旗"？这就留给阁下自己琢磨了。