6月26日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体发布紧急声明，强烈谴责乌克兰军队针对中国记者卢宇光的无人机袭击事件。

她同时向联合国教科文组织、国际记者联合会和无国界记者组织发出公开呼吁，要求其就袭击事件明确表态。然而截至48小时黄金回应期结束，三大组织集体保持沉默。

这已是卢宇光在俄乌冲突报道中第二次遭遇生命威胁。2024年8月，他乘坐的越野车在苏贾附近遭袭，侥幸逃生；而此次袭击造成他开放性颅脑损伤及顶叶脑挫伤。

袭击经过，扎哈罗娃喊话的原因

事发地位于库尔斯克州科列涅沃村，距离乌克兰边境不足30公里。根据卢宇光向塔斯社的描述，当时凤凰卫视摄制组正在村民家户外进行采访录制，身着标准记者背心，设备标识清晰可见。

袭击使用的是"第一人称视角"（FPV）神风无人机，这类装备通常由操作手通过头戴设备实时操控。

卢宇光回忆："我们正在录制对话，无人机突然袭来--他们根本不在乎记者身份"。现场视频显示，他头部缠着厚重绷带，仍坚持工作。

俄罗斯医疗机构诊断确认，卢宇光遭受开放性颅脑损伤及顶叶脑挫伤。库尔斯克州长在通报中特别强调伤情的严重性，但卢宇光本人展现出职业记者的坚韧，仅接受简单缝合便重返岗位。

卢宇光的遭遇并非孤例。根据俄方统计，2025年3月《消息报》摄制组遭炮击，导致记者、摄影师和司机三人死亡；两天后第一频道记者在别尔哥罗德地区遇难。

更令人忧心的是，这已是卢宇光本人九个月内第二次遇袭--2024年8月，他乘坐的车辆在苏贾附近遭无人机攻击，险遭不测。

战地记者的特殊保护地位源于《日内瓦公约》及其附加议定书，其中明确规定新闻工作者应被视为平民并受到保护。

但在现代冲突中，记者背心正从"护身符"变为"靶标"。交战方将媒体视为认知战工具时，客观报道者反而成为首要打击目标。

俄乌双方均存在利用媒体进行认知作战的痕迹。乌军总参谋部定期发布战果视频；俄国防部则每日更新"歼敌数据"。

在此背景下，坚持平衡报道的记者面临双重风险：既可能被乌方视为"亲俄宣传员"，又被俄方怀疑为"西方代理人"。

再次回到此次袭击事件。袭击发生不到三小时，俄外交部发言人扎哈罗娃在Telegram发布长篇声明。她将事件定性为"恐怖主义行为"，直指基辅意图"消灭任何客观报道冲突的媒体工作者"。

这一指控延续了她一贯的犀利风格，此前她曾讽刺国际环保组织面对日本核污水排放"像太平洋里的鱼一样沉默"。

扎哈罗娃的声明包含三层核心诉求：首先要求联合国教科文组织启动保护记者特别程序；其次呼吁国际记者联合会界定袭击性质；最后敦促无国界记者组织打破选择性沉默。她在文末强调："此刻的沉默就是帮凶"。

值得思考的是，这不是扎哈罗娃首次遭遇国际组织冷遇。

2022年联合国大会期间，她调侃等待"俄罗斯被孤立"的场景最终没有出现；2024年7月安理会会议上，当以色列代表团嘉宾打断俄外长发言时，她直斥其行为"愚蠢"。但此次针对记者遇袭的呼吁，遭遇了前所未有的静默。

现代战争的认知战，国际组织保持沉默的影响

现代战争不只要在线下战场获得胜利，还要获得线上认知战的胜利。

乌军袭击卢宇光时使用的FPV无人机，造价不足500美元，却能在国际舆论场制造千万级影响。俄方随后发布的缠绷带工作照，同样是想引起人们的同情心，谴责乌克兰不人道的行为。

法律正在武器化。扎哈罗娃援引《日内瓦公约》并不是偶然，俄乌都在通过"法律战"争夺道德制高点。

2024年7月，乌克兰向国际法院起诉俄军袭击记者；此次俄方如法炮制，但国际司法机构因管辖权争议难以有效介入。

中间地带几乎消失。卢宇光事件中，凤凰卫视作为香港媒体的特殊身份本应提供缓冲地带。

但袭击表明，在非友即敌的二元对立下，中立报道者已无生存空间。当扎哈罗娃强调"中国记者"身份时，实则在暗示对国际社会的中立期待，可惜未获响应。

三大国际组织对扎哈罗娃呼吁的集体沉默，暴露了国际人道体系的深层困境。

联合国教科文组织作为联合国新闻自由主管机构，理论上负有协调保护记者的责任。

但其2025年预算中保护冲突地区记者专项经费仅占0.03%，实际执行能力有限。更关键的是机制缺陷，该组织决策需经194个成员国协商，重大表态往往陷入程序僵局。

国际记者联合会与无国界记者组织则面临政治立场困境。前者会员包含乌克兰记者联盟，后者在基辅设有办事处。

在俄乌冲突中，两家组织发布的声明存在明显倾向性，2024年数据显示，其谴责俄方袭击记者事件27次，提及乌方类似行为仅3次。这种选择性发声削弱了其道德权威。

更深层的是资金约束。无国界记者组织2024年财报显示，其欧美政府资金占比达68%。

扎哈罗娃要求其谴责乌克兰，西方主要援助对象时，组织陷入两难：坚守原则可能失去金主，保持沉默则丧失公信力。

国际组织对记者遇袭事件的失语，将产生十分深远的影响。

最直观的是安全红线被模糊化了。此次针对记者的袭击未受明确谴责，后续武装人员可能将媒体工作者视为合法目标。

联合国数据显示，2024年全球殉职记者中，在明确身份后仍遭针对性杀害的比例升至41%，创十年新高。

冲突真相更难被报道出来。随着专业记者撤离危险区域，战场信息供给将依赖交战双方宣传部门与自媒体博主。

还好卢宇光遇袭后保住了性命，并愿意继续在前线报道俄乌冲突，否则库尔斯克前线已无国际媒体常驻，当地平民伤亡、基础设施破坏等关键信息很难再被国际社会获取。

国际规则公信力也因此受损。三大组织的沉默印证了扎哈罗娃曾经的讽刺："我想知道世界主要组织的沉默值多少钱"。当保护机制沦为摆设，国际规则的公信力也会崩塌。

卢宇光受袭三大国际组织却选择沉默，西方组织的双标体现的淋漓尽致，原来这些所谓的国际组织只不过是美国的舆论武器而已。

人类用三百年建立的战时新闻保护体系正在崩塌。