当地时间4月17日，美国总统特朗普再次呼吁美联储降低利率，甚至暗示"解雇"美联储主席鲍威尔。那么，总统究竟有没有权力炒掉美联储主席呢？这场美国央行独立性与总统权力的激烈碰撞，背后又隐藏着哪些不为人知的奥秘？
一、总统的"杀手锏"：法理可行，政治受限
依据《联邦储备法案》，美国总统的确拥有解除美联储主席职务的权力。然而，这一权力的行使有个极为关键的前提条件--必须提供"正当理由"。
特朗普的法律依据：
该法案并未对"正当理由"作出明确的界定。
前总统尼克松就曾有过威胁撤换美联储主席的先例。
但现实却异常严峻：
自1913年美联储成立至今，从未有过主席被解雇的情况发生。
倘若特朗普强行解职美联储主席，极有可能引发宪法危机，股市甚至可能会暴跌30%。
二、鲍威尔的"保命符"：华尔街＞白宫
事实上，美联储主席真正的保护伞并非法律条文，而是以下几个关键因素：
华尔街的力挺：高盛、摩根大通等金融巨头公开表示支持鲍威尔。
市场的担忧：2019年特朗普威胁更换美联储主席时，道琼斯指数单日暴跌600点，充分显示出市场的恐慌情绪。
国会的庇护：两党议员在这一问题上罕见地达成一致，共同反对总统对央行事务的干预。
特朗普面临的困境：他能够轻易炒掉国务卿，但对美联储主席动手，无异于向全球金融市场公然宣战。
三、最终较量：美元霸权与总统任性的对垒
这场纷争不仅仅是特朗普与鲍威尔之间的个人矛盾，其背后更涉及到诸多重大问题：
美元的信用：一旦央行沦为总统的傀儡，那么谁还会放心持有美债呢？美元的信用将遭受严重打击。
美国的制度：美联储的独立性是美国三权分立制度最后的一道防线，其稳定性至关重要。
曾有历史性的警示：美联储前主席格林斯潘就曾发出警告--"当总统开始对央行进行威胁时，这个国家距离经济灾难也就不远了。"
总统手中之枪，或许并无子弹。