2026 年 3 月 30 日，英国伦敦上诉法院就一起特殊亲子关系纠纷案作出判决，一名女子在四天内先后与一对同卵双胞胎发生关系并诞下孩子，因常规 DNA 检测无法区分生父身份，法院认定无法确定孩子的亲生父亲，案件也引发了公众对科学边界与法律伦理的讨论。因法律规定，涉案人员身份均未公开，孩子在案件中被代称为 P。
此前，其中一名双胞胎被登记在孩子的出生证明上，他希望以此获得法定的父母责任，女子与另一名双胞胎对此不服，认为身份认定存在争议，遂将案件上诉至伦敦上诉法院。家事法庭法官此前已查明，两兄弟在孩子受孕当月，与这名女子相隔四天发生性关系，两人成为孩子生父的概率完全相等。
由于同卵双胞胎基因高度一致，常规 DNA 鉴定技术无法分辨二者差异，即便进行检测也只能确认孩子与两人均存在血缘关联，无法锁定唯一生父。法庭同时表示，未来科学技术或许能实现精准区分，但现阶段相关检测成本极高，不具备现实可行性。
上诉法院法官安德鲁・麦克法兰爵士与合议庭成员共同裁定，暂不能认定登记在出生证明上的双胞胎是孩子生父，其现有的父母权利予以撤销。法官同时强调，无法证明一方是生父，不等于确认其绝对不是生父，二者存在本质区别，目前只能认定孩子的生父是这对双胞胎中的一人，无法进一步明确。
这起特殊案件让法律陷入两难，也让孩子的身份认定成为难题。女子与双胞胎兄弟的法律纷争尚未结束，后续还需进行进一步法庭辩论。有法律人士指出，同卵双胞胎的亲子鉴定难题，既暴露了现有技术的局限，也对家事法律的判定标准提出新挑战，如何在科学无法给出唯一答案时保障未成年人权益，成为案件的核心争议点。