英媒想让特朗普三思而行，哪怕他愿意接受普京对乌克兰危机的所有条件，也换不来俄罗斯与中国的"决裂"。
特朗普如何调停俄乌冲突，英国《卫报》作出了一个大胆的假设，要是普京愿意与中国"断绝关系"，特别是中止军事层面的合作，那么特朗普或许很乐意接受普京的条件，并在此基础上给出乌克兰问题的"和平方案"。
【英媒希望特朗普能三思而行，不要成天惦记着"联俄抗中"】
但有必要指出，这个假设，主要是用来服务《卫报》自己的观点，主要是作者觉得，特朗普要想结束俄乌冲突，就少不了与欧洲盟友、特别是英国协调，总不能真的对俄罗斯妥协。
所以卫报很快又自己否定了这个假设，强调俄罗斯没理由放弃与中国的战略合作。特朗普如果真的想解决乌克兰危机，最后还是离不开与欧洲盟友接触。
虽然只是一个假设，不过这多少反映出，欧洲那边还是很清楚特朗普想要什么的。毕竟特朗普在竞选的时候，就不止一次地抱怨，拜登政府让中俄合作得更加紧密，"威胁到了美国利益"，那么他上台后，即便搞不了"联俄抗中"那一套，但肯定会打中俄战略关系的主意。
但我们还要考虑到，特朗普也就再执政4年，哪怕他愿意看在过往与普京的"交情"上，与俄罗斯修复关系，但也就4年时间而已。
更何况，特朗普上个任期，美俄关系也不见得有多融洽，只不过双方姑且还能开展正常的外交互动，不像现在这么尖锐。
【卫报提出大胆假设，特朗普可以牺牲乌克兰，换取中俄决裂】
说来说去，特朗普和拜登的想法都差不多，那就是美国的利益不能因为俄乌冲突受到损害，但如何定义美国的利益，特朗普与拜登的视角截然不同。
在拜登政府看来，哪怕乌克兰不是北约成员，但也算是西方"价值观同盟"的一员，甚至可以理解成唇亡齿寒的关系。
因此面对乌克兰危机，美国如果不做点什么，任由俄罗斯达成战略目的，那么美欧跨大西洋伙伴关系从此将名存实亡，欧洲将不再信任美国的安全保障，重心转向自力更生。
但特朗普这边，想法就没那么复杂，欧洲的安危与美国何干，支援乌克兰对美国没有任何额外的好处，不该在这笔亏本生意上继续浪费精力。从俄乌抽身而出后，特朗普就可以继续美国的战略转移，把注意力重新集中在亚太方向。
【特朗普打算让美国从俄乌冲突全身而退，不管乌克兰死活】
而这种情况，恰恰是美国的欧洲盟友最担心的。说白了，《卫报》只想传递一个信息，特朗普与其寄希望于虚无缥缈的"联俄抗中"，不如脚踏实地一点，基于现成的美欧伙伴关系，作出符合双方战略利益的决策。
令人在意的是，如今距离特朗普赢下美国总统选举，已经过去快一个月，曾经放话要在当选后尽快结束俄乌冲突的特朗普，迟迟没有公布自己的"和平计划"。
反而是这段时间，拜登政府动作频频，和盟友协调，解除了乌克兰用远程武器打击俄罗斯的限制，俄罗斯这边也不含糊，反手就拿新型中程导弹打击乌克兰，还依据俄乌冲突的最新进展，有针对性地更新了自己的核战略。
明眼人都看得出来，俄乌冲突的局势更加复杂，劝和促谈的难度大大提升。
更有传言说，特朗普的核心圈子，强烈谴责拜登政府近期在俄乌冲突的一系列决策。虽然这一消息并未得到进一步证实，但也不是不能理解。
【结局已定的拜登，还是给特朗普上了一课？】
现在美俄针锋相对，那么特朗普想抽身而出，就没有那么容易了。从这个角度而言，任期将到头的拜登，也是给曾经的对手好好上了一课。
因为即便是特朗普，也没法违背地缘政治的客观规律，克里姆林宫那边更是直截了当地说，拜登政府在给特朗普"添乱"。
特朗普的国家安全顾问，最近也公开谈到了这个问题，承认特朗普对俄乌局势升级"感到担忧"。至于对于特朗普核心圈子谴责拜登政府决策的传言，他就讳莫如深了，只是强调，不要试图在两任总统间"制造对立"。
这似乎意味着，如何调停俄乌，特朗普暂时还没有一个系统性的方案，基本原则是保证美国全身而退，但究竟要不要牺牲乌克兰，要不要无视盟友的关切，特朗普的智囊团，还没有下定最后的决心，也不打算公开质疑拜登政府的决策。
【特朗普的安全顾问，承认特朗普对局势升级"感到担忧"】
但有一点是可以确定的，俄乌打了快3年，美国对乌克兰的援助力度是有目共睹的，这也极大地限制了特朗普团队的发挥空间。更重要的是，美国即便想和俄罗斯达成有限的共识，现在可能已经拿不出什么有价值的筹码了。
特朗普上台后，俄乌局势无非以下几种走向，要么是冲突暂时性冻结，炮制出一个治标不治本的协议；要么是谈判破裂，美俄继续隔着俄乌战场打持久战；又或者，西方终于重视起中国等全球南方国家凝聚共识的努力，主动参与劝和促谈。
哪怕英国《卫报》提出假设，称只要俄罗斯愿意疏远中国，特朗普就可以考虑接受俄罗斯的条件，但问题在于，俄罗斯既不会放弃已经到手的领土，也不会因为美国的空头支票，就不与中国合作。归根结底，对俄罗斯而言，这两者并非鱼和熊掌的关系。