欧盟做出决定，2年内实现能源“去俄化”，自身3大困境无法掩饰

欧盟做出决定，2年内实现能源"去俄化"，自身3大困境无法掩饰

欧盟已经作出决定，将实现能源的"去俄化"，然而随着局势的变化，已经有3大困境摆在他们面前，具体内容是什么？而从一系列情况看，如果欧盟真的实施能源"去俄化"，这可能成为他们实质性解体的"最后稻草"，为什么这么说？

根据欧盟内部达成的协议，他们将在今年之内完全停止进口俄罗斯的液化天然气（LNG），并在明年将俄罗斯管道天然气进口全面停止，最终实现能源上的"去俄化"。然而，鉴于特朗普引发了"格陵兰岛危机"，使得北约秘书长吕特直言"美国是欧洲保护伞的时代结束了"，欧盟自然不敢把能源安全"押宝"美国，因此他们选择中东和澳大利亚的LNG来替代俄气。然而，欧盟的风险极大，因为中东局势在急剧变化，美国在调集重兵围向伊朗，胡塞武装随时可能在红海袭击西方商船。一旦有意外情况出现，欧盟将面临极大的损失。

而且，从欧盟进行能源"去俄化"的情况看，他们自身的3大困境已经无法掩饰。

第一，欧盟并不是一个国家，而是一个"邦联"，这让他们的内耗程度非常大。

比如欧盟成立至今已经33年，但一直没有完成自身的一体化进程，因为各个成员国在多个问题上的利益矛盾难以调解。此外，中东的难民潮对欧洲冲击很大，冯德莱恩等欧盟高层又不为欧洲的利益行事，这些都让成员国对欧盟的信任不断下滑，加大了一体化的难题。

而在对俄事务上，欧盟也存在"内外捆绑"的情况，外部自然指的是美国，而内部则是东欧国家，尤其是波罗的海三国，他们的合法性来源于脱离苏联的独立，而且自己面对苏联最大遗产继承者俄罗斯，显得非常弱小。因此，波罗的海三国积极响应美国的一系列战略，推行激进的"反俄"策略，还对整个欧盟造成了影响。德国总理默克尔就曾暗示，一些东欧国家破坏了法德等国缓和对俄关系的努力，间接造成俄乌冲突爆发。而所谓的能源"去俄化"，也是欧盟这种内耗的产物。

第二，现在的欧盟，实际上无法承受放弃俄罗斯能源带来的成本飙升。

从欧洲的情况看，他们已经深陷产业发展困难、技术落后于中美、内部向心力薄弱、难民问题、高福利体系无法维持等困境，最终造成其经济困境难以解决的局面。作为欧盟的两大龙头，德国陷入了"经济技术性衰退"，而法国的负债率已经达到117.4%。为了解决财政问题，法国考虑征收"富人财富税"，引发了一系列抨击声。但事态发展到这一步，欧盟怎么做都是错的，尤其是法德。如果驱逐移民，就失去了廉价劳动力和技术人才；若对富人加税，国际资本会迅速外溢，甚至本国资本也会流向海外；削减福利政策，只会进一步激怒民众，让国家改革变得更困难。而且，全球范围内的资本、人才"热地"有很多，中美的回报率都远超欧洲。在这种局面下，欧盟还进行能源"去俄化"，只会加剧自身问题。

第三，即便实施能源"去俄化"，欧盟也达不到对俄施压的目的。

近日，美俄乌三方谈判正式开启，目前已经进行了两场会谈。要知道，欧洲和乌克兰此前都明确表示，必须先停火，才能进行谈判，但俄罗斯完全不理会。此后，特朗普又声称已经与普京进行了沟通，后者同意"停火一周"。克里姆林宫也确认，他们收到了特朗普的请求。结果仅过了3天，俄军就对乌克兰实施了大规模空袭，重点目标是能源设施。之所以这么做，是因为乌克兰拿到美国的海马斯火箭炮存货后，马上就对俄边境地区实施袭击，自然招致俄军的报复。但对这个情况，特朗普只是淡淡表示"普京履行了承诺"，就没有表态了。这些情况释放了一个明确的信号：俄罗斯不仅在正面战场占得上风，他们在谈判问题上也有明显优势。

而且，欧洲一直寻求登上俄乌问题的谈判桌，但美国再次将他们排除在外。自己付出了大量财力、武力，甚至是人力，却连"上桌"的资格都拿不到，那么欧盟再进行能源"去俄化"，除了对自己造成严重损伤，又有什么意义？匈牙利总理欧尔班此前曾抨击欧盟，直言援乌让欧洲付出了极大的代价，但欧盟却连一个目标都没有。对欧尔班说的这句话，欧盟需要认真思考。