2026年初的世界正处在秩序重构的十字路口，全球格局充满不确定性。匈牙利21世纪研究所所长、欧尔班前顾问玛丽亚·施密特（Mária Schmidt）在《迈向2026年》一文中，围绕大国博弈、国家角色重塑与全球治理危机展开深度剖析。从中国的现代化赶超与模式示范，到西方自由民主体系的内在困境，再到"唐罗主义"下的国际秩序动荡，直击当下全球核心议题，以下为节选。

【文/玛丽亚·施密特 编译/观察者网 张菁娟】

"……仅在一年时间里，特朗普就成功改变了美国的政治属性……"

--中欧研究学者克拉斯特夫

中国助力解读现代性

根据世界银行（2022年的）数据，自1980年以来，中国已实现8亿贫困人口全部脱贫，占（同期）全球减贫人口的四分之三（以上）。1960年中国人口预期寿命仅为33岁，到2023年已跃升至78岁。1970年，中国人均收入仅为一百多美元，截至2023年年底，已增至约1.3万美元。

中国生产的太阳能和风电设备占全球总量的一半，可再生能源规模位居全球第一。中国让可再生能源具备了市场竞争力。

如今的中国，兼具现代性与21世纪特征，同时延续着中国传统属性。其文化认同既植根于新近取得的成就，也建立在基于自身独特性的传统传承之上。

中国现已实现赶超，成为众多国家效仿的范本。于中国而言，清醒认识这一现实，既是压力，亦是认可；这既是一场宏大的智识考验，更是一份沉甸甸的责任。

中国重返世界舞台，无疑为欧美敲响警钟。是时候承认，"历史终结论"的幻想、美式自由主义所谓的普世性、美国生活方式的不可抗拒性，都已走向终结。

现在，它们必须直面现实。

2025年11月16日，在山东省青岛市即墨区鳌山湾海域拍摄的海上光伏项目区。 IC photo

国家的角色

"确保国家的强盛，等同于保障人民的繁荣。"

--英国史学家麦考利

二十世纪的历史，堪称一场围绕国家角色的不同理念之争。国家应有多大规模？它的职责是什么？国家与经济的关系应该是什么？国家与公民各自肩负哪些责任与使命？

近两百年来，盎格鲁-撒克逊式自由民主国家一直推崇自由贸易、废除保护性关税，并限制国家对经济的干预。这是他们的经济学家所传授的理念，也是专家们反复宣扬的信条。如今，他们不妨将包含这些"智慧"的教科书以及佐证这些观点的学术著作一并抛诸脑后。

自由市场和废除保护性关税，无疑有助于强者获得更具决定性的优势，同时阻碍弱者变强。由于英国和美国不再是最强者，它们便突然转变立场，从自由贸易的鼓吹者变为反对者，从保护性关税的批判者变为捍卫者，动辄高举关税大棒。而与此同时，日益强大的中国，则成为了这些价值观的倡导者。

美国嘴上不谈论国家资本主义，但"身体很诚实"。美国始终投入巨额国家资金，支持铁路建设、太空竞赛、军事工业、核研究等领域的发展。

即便是现在，在通信行业、军事与医疗产业，以及专注于公民监控和数据管理的全球科技公司中，美国仍毫不掩饰地支持国家与私营企业深度捆绑。

唯一的变化是，它不再将战争、情报服务等外包给私营部门，而是更多地向它们提供国家补贴，并在众多工商业领域建立合作关系。

特朗普的保护主义政策已公开转向国家资本主义。

美国早该从其在阿富汗、伊拉克和中东地区的失败中吸取教训，也早该认识到，2008年金融危机后未能重新调整经济结构是一个巨大的错误。

事实上，匈牙利总理欧尔班·维克托是西方世界少有的意识到，那场危机并非金融服务机构和银行的局部危机，而是整个体系危机的领导人。

因此，他着手推动匈牙利政治经济体系的改革，推行非正统的经济政策，致力于构建以劳动为基础的社会和以家庭为核心的治理模式。过去十五年间，美式"自由民主"制度的危机迹象在整个跨大西洋地区日益显现：政治生活空洞化、经济体系功能失调、政治部落主义卷土重来，而最关键的是，领导力危机已席卷西方国家。

这场显而易见的系统性危机导致跨大西洋地区的信任度大幅下降。美国试图用冷漠与傲慢掩盖这一点，而欧盟西半部则试图通过不断说教来粉饰太平。

直到不久前，美国和跨大西洋世界的自我认知，仍建立在这样一种虚妄的想象上：它们在创新、科技、军事工业、经济活力和文化吸引力方面均处于领先地位。

然而，它们突然需要直面一个事实：中国正逐步将它们推离这些领先位置。它们自己用无休止的、生硬的说教式手段迎合"多元化、公平与包容"（DEI）的要求，彻底葬送了自身的软实力。

好莱坞开始遵循LGBTQ+和反种族歧视准则，但如今已无法再像过去那样，赢得人们对美国原则的认同。它已变得荒谬且令人反感，毫无逻辑地堆砌黑人万人迷、黑人警察局长、睿智的黑人法官等形象，强行向观众灌输，令人尴尬不已。

迪士尼《小美人鱼》黑人女演员 视频截图

摆在我们面前的选择是什么？

中国的成功及其飞速赶超，如今已引发人们对所谓"华盛顿共识"的质疑。私有化、彻底的市场开放已不再是通往成功的唯一路径。各国可以选择，而且许多国家正在选择中国的发展模式，即优先发展基础设施、加大技术研发投入，并推动与全球市场的有针对性的合作。它们将中国模式视为榜样，同时传递它们支持多极世界的信号。

美国若想真正接纳世界多极化，就必须丢弃那种自认"天赋权利"、肩负引领世界责任的心态。它必须认识到，自己并非唯一有能力进行技术创新的国家，并非唯一懂得如何构建国际秩序的国家，最重要的是，它所推崇的"自由民主"制度，并非放之四海而皆准的唯一政治制度。

自2025年以来，特朗普的政治主张始终以不可预测性、凭个人好恶行事、敲诈勒索和威胁恐吓为特征。而中国则注重长期战略思维：精心打磨投资政策、稳步向总体性（即结构性）战略目标靠拢。

2026年初，美军掳走委内瑞拉总统马杜罗后，特朗普高调宣布1823年美国总统门罗提出的"门罗主义"，即所谓"美洲是美洲人的美洲"论调固然重要，但现在美国明显超越了这一主义，炮制出所谓"唐罗主义"，即"唐纳德·特朗普版门罗主义"。如今，加拿大、哥伦比亚和古巴或许已感到不安，格陵兰岛也在准备应对--谁知道还有哪些国家会被特朗普盯上。

我们看到的是一位自信满满的美国总统，凭借压倒性的力量做出决策。还是说，他其实只是在绝望挣扎，仓促做决定？或许，他又会在毫无征兆的情况下撤销这些决定，然后又开始新一轮的即兴政治表演？

这，就是如今美国"引领"世界的方式。

2021年，尽管俄罗斯试图寻求避免武装冲突的方案，但西方的傲慢导致未能进行任何谈判。随后在2022年2月，俄乌冲突爆发。同年3月，盎格鲁-撒克逊人的又一次傲慢，阻碍了和平协议的签署。当时的英国首相鲍里斯·约翰逊极力劝说乌克兰总统泽连斯基不要与俄罗斯签署和平条约，声称有英国、北约、欧盟和美国的支持，乌克兰必将获胜。

俄乌冲突已持续四年，美国似乎正准备抽身离场，英国从未真正发挥过作用，俄罗斯则一直在稳步消耗乌克兰军队的有生力量。

截至2026年初，世界已变得动荡不安，冲突热点此起彼伏。

在许多地区，血腥冲突爆发的风险正在不断攀升。世界的不确定性，导致2022至2024年间全球军费开支翻倍，仅去年欧洲的军费就增长了12%。特朗普的《大规模税收与支出法案》（简称"大而美法案"）为军事领域提供了超1500亿美元的额外拨款，主要用于无人机制造与研发以及人工智能领域。

军备竞赛正持续挤占其他领域的资源，日益增长的武器库存亟待妥善处置，否则只会让冲突爆发的风险越来越高。

如今，在这个全球秩序混乱的时期，所有人都失去了安全感。很多政治力量都在寻求武器、打造强大军队。欧洲这个尚未苏醒的睡美人，试图将乌克兰人当作雇佣军来渡过难关。

它正自我催眠，陷入一种幻想之中：这些最初被欺骗和利用的乌克兰雇佣军，始终处于其控制之下。但事实并非如此，他们将成为黑手党成员、毒品和武器走私者，为了金钱实施恐怖活动。

而西欧公民已被"去国家化"，既不愿为国家而战，也不愿为军事发展买单。跨大西洋地区的政客们执意妖魔化敌人：将反俄情绪推至顶峰，构想俄罗斯即将发动进攻，用所谓的无人机袭击恐吓民众，并动用一切手段在社会中煽动军国主义情绪。

在这个地区，我们所有人都无足轻重。我们从未从盎格鲁-撒克逊人那里得到过任何东西，也从未能够指望他们。