斯托尔滕贝格真是急了，眼看自己马上要卸任，还不忘给普京和中国"加戏"，把中俄朝伊捆绑在一起渲染成一个对抗西方的"邪恶联盟"。问题是，中国真像他说的那么"听话"吗？
最近，斯托尔滕贝格快卸任了，临走前一波骚操作让人忍不住想问："这是真着急了吧？"为了给普京和中国"戴高帽"，他愣是把中俄朝伊捆绑在一起，搞了个所谓"邪恶联盟"，仿佛世界大战都已经箭在弦上。话说回来，问题真的有这么简单？中国就真得乖乖听话，站到俄罗斯那边去？
斯托尔滕贝格指责俄罗斯越来越依赖中国，搞得好像中国是普京的"顶梁柱"似的。更夸张的是，他还扯上了伊朗和朝鲜，硬生生把这些国家凑成了一个"战队"，这不就是典型的"拉帮结派"吗？可问题是，中国真的和伊朗、朝鲜一个路子吗？有点常识的人都知道，中国在乌克兰冲突中一直打的就是"中立"牌，嘴上不说，但行动已经表明了一切：我们不站队，也不冲动！
谁说的中俄关系就是"铁盟友"？
先别急着下结论。虽然中俄经济合作的确日益密切，但这主要是在能源、贸易、技术等经济领域，军事援助这一块儿，可不是随随便便说有就有的。斯托尔滕贝格"有意无意"地暗示中国给俄罗斯提供了军民两用产品，这就让西方那些不明真相的吃瓜群众容易误解，以为中国和俄罗斯已经铁板一块，一起对抗西方了。殊不知，这就是典型的"概念偷换"，明里暗里把中国推向风口浪尖。
现实是什么呢？中国明明在努力保持中立，甚至还提出了和平倡议。可偏偏人家泽连斯基不领情，硬说这计划"缺乏对乌克兰的尊重"。这话可不就是想逼着中国选边站队吗？可惜，乌克兰的这种操作只会让中国更加保持冷静，继续自己的独立外交路线。你逼我，我偏不选队。
俄罗斯对中国的依赖，真有那么严重？
斯托尔滕贝格说俄罗斯越来越依赖中国，尤其是在经济上。确实，现在俄罗斯受西方制裁压得喘不过气来，经济上靠着中国出口点粮食、技术支持，日子能稍微好过点儿。但问题是，这种"依赖"也不是单方面的。中国需要俄罗斯的能源，俄罗斯需要中国的市场和技术，这叫"互相依赖"，可不能光说成是中国在"拉偏架"。
当然啦，中俄这种经济合作，在某些人眼里可能就是一种"威胁"。可话说回来，全球化时代谁不依赖谁？西方国家自己抱团取暖，搞个北约、欧盟，怎么别人合伙过日子就成了问题了？
泽连斯基对中国的态度，突然这么硬？
再来看泽连斯基。他这次居然直截了当地说中国的和平倡议"具有破坏性"，看来是给美国摆了个姿态：看，我们乌克兰就是你的小弟，跟着你走！但这话也暴露了一个真相--乌克兰的未来完全指望着美国的援助。
泽连斯基这波操作是为了什么？还不是为了讨好美国、让拜登更用力帮他对付俄罗斯？这番话一出，拜登估计心里也乐开了花，但这对局势有什么实际好处呢？乌克兰战场的僵局还在，俄罗斯也不是省油的灯，一心想着如何反击，而不是乖乖配合。
普京可没那么好对付
你看，库尔斯克方向，俄罗斯已经开始大规模反攻了。乌克兰想用远程武器打击俄本土？普京早就放出狠话了：西方敢这么玩，那就是要直接和俄罗斯开战了！所以，西方想要逼着中国站队，其实是瞎操心。中国最明白的一点就是，这场战争没有赢家，选边站队只会让自己也卷进去，结果没好处还可能背锅。
库尔斯克的战局是个转折点，俄乌双方都不想让对方轻松取胜。乌克兰想牵制俄罗斯的兵力，可俄罗斯在顿涅茨克的推进根本没停下来，库尔斯克方向的反攻也是稳扎稳打。更何况，俄罗斯国内的民意也没那么容易被打倒。普京不允许本土成为谈判筹码，这已经说明了问题。
俄乌冲突明年有可能会出现变局。你说是什么变局？如果特朗普赢得大选，美国对乌克兰的态度很可能会发生改变，那时乌克兰的援助就没现在这么有保障了。这可是泽连斯基得提前考虑的事情。再加上俄罗斯现在稳扎稳打，中国也在维持中立不动声色，局势说不定会迎来新的发展。
总而言之，斯托尔滕贝格再怎么渲染中国与俄罗斯的关系，西方也别太着急让中国站队。中国有自己的战略定力，何况现在国际局势复杂，谁也说不准明年会发生什么。对我们来说，最重要的就是继续保持冷静，静观其变，看清楚各方的动向，再决定接下来怎么走。