家住城市郊区的单身男子孙某，性格内向，老实本分。

孙某从小时候上学起，便一个人独来独往，很少与人交流。

不善言辞的孙某，更害怕和异性交往，即使有女孩子主动和他说话，他也会脸红，心跳加速，不敢正眼看人家。

转眼间，孙某长大了，俗话说"男大当婚，女大当嫁"，孙某到了结婚成家的年龄后，却因为其性格原因，一直没有找到女朋友。

孙某的父母，看着村里和孙某年龄差不多大的，孩子都会打酱油了，而他却连女朋友都没有，是看在眼里，急在心里。

而孙某自己的内心也非常焦急，做梦都希望有一个女朋友。

不久，因为城市的快速发展，孙某家被纳入了拆迁范围，即将获得不菲的拆迁补偿。

消息传出去之后，上门给孙某说媒，介绍女朋友的，络绎不绝。

孙某的一位远房亲戚家的女儿金某，长得比较漂亮，身材苗条，面容姣好。

尤为关键的是，金某不但年轻漂亮，而且思想独立，非常有主见。

经媒人介绍，孙某和女孩儿金某相亲认识后，孙某对女孩金某非常满意，念念不忘。

女孩儿金某却没有看上孙某，拒绝与其继续交往。

但是，女孩儿金某的父母，作为过来人，则认为孙某老实可靠，会过日子，再加上他家即将拆迁，女儿嫁过去后，不会吃苦。

于是，女孩儿金某的父母，态度坚决，要求其与男子孙某谈恋爱。

一年后，孙某家拆迁在即，为了获得更多的补偿，女孩儿金某，在其父母的威逼利诱、一哭二闹三上吊下，与孙某领取了结婚证。

新婚之夜，女孩儿金某态度强硬，誓死不从，坚决不与孙某同房。

此后不久，女子金某便外出打工了，与孙某一直没有过夫妻之实。

经济上，二人也是AA制，没有依靠过对方。

就这样，将近2年后，女子金某向法院提起了诉讼，要求与孙某离婚，解除这种有名无实的婚姻关系。

但是，法院经审理后认为，二人自结婚后，不存在重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂，于当年5月18日作出判决，不准许二人离婚，驳回了女子金某请求离婚的诉讼请求。

法院判决下达20多天后，即当年的6月14日中午，孙某在与朋友吃饭时，借酒消愁。

孙某和其"妻子"金某二人之间的事，早已在私下传开了，孙某的朋友们几乎都知道，孙某也因此成为了大家的笑谈。

当天吃饭结束后，再次遭到了讥笑的孙某，压抑不住长久以来的怒火，借着酒劲，乘坐出租车来到女子金某打工的地方，将金某强行拉上车，带回了家。

随后，孙某采取殴打、语言威胁等手段，强行与女子金某发生了关系。

事发后，女子金某到公安机关报了案。

【案例来源：中国法院网。】

被公安机关传唤到案后，孙某刚开始时满不在乎，对自己的所作所为也丝毫没有隐瞒，一五一十地作了交代。

"我们是领了证的，和自己的老婆发生关系，有什么错？"

孙某最后对警察如此说道。

但是，公安机关却不这么认为，侦查终结后，公安机关认为，男子孙某违背受害人金某的意志，采取暴力手段，强行与其发生性关系，完全符合我国《刑法》关于强奸罪的犯罪构成。

孙某的行为，涉嫌构成了强奸罪，应当承担相应的刑事责任，遂将其移送到了检察院审查起诉。

案件到了审判阶段后，法院审理时认为，被告人孙某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与受害人金某发生了性关系，其行为，依法构成强奸罪，应当追究其刑事责任。

孙某到案后，认罪态度好，积极主动交代其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻，或者减轻处罚。

据此，法院作出判决，以孙某犯强奸罪，判处其有期徒刑3年，缓期3年执行。

【律师说法】

本案是典型的"婚内强奸"案，对于"婚内强奸"这个话题，一直存在争议。

有人主张婚内夫妻之间，不应存在强奸，有人则认为犯罪没有特殊，应当构成。

站在不同的角度，都有其合理的、正确的一面。

一、一种观点认为，夫妻之间发生两性关系，属于理所当然，不应存在强奸一说。

这种观点认为，男女之间从恋爱到结婚，自双方领取结婚证之时起，即应视为女方同意与男方发生性关系。

夫妻生活，是夫妻之间的应有之义，这种同意，在双方夫妻关系存续期间，应是一直有效的。

在此期间，男方于是发生性关系，不存在违背女方的性意志。

女方的这种同意，不需要"一事一议"，每次都须征得女方的同意，在夫妻关系存续期间，应视为一直有效。

即使有因女方不同意，男方用强的情形，也只能视为家庭暴力，严重的，可对男方按故意伤害处罚，但不构成强奸。

二、另外一种观点则认为，即使夫妻之间，男方违背女方意志，强行与其发生性关系，符合《刑法》强奸罪的犯罪构成，同样也可以构成强奸犯罪。

他们认为，根据我国《刑法》对强奸罪的定义，违背妇女的意志，以暴力，或者暴力相威胁，强行与其发生性关系的，是强奸犯罪。

特别是，我国《刑法》并没有将具有夫妻关系的强奸，排除在犯罪外。

他们认为，性自主权，是女性的重要权利，不论何时，何地，也不论何人，只要违背了妇女的意志，强行与其发生性关系，都属强奸犯罪。

三、对于此，本人认为，应该具体问题具体分析，不能绝对化。

一般而言，夫妻之间，不构成强奸罪。

根据我国《刑法》对强奸犯罪的规定，结合立法精神来看，强奸罪中的性行为，是具有非法性的，是不被法律和道德认可的。

按现代法治精神的理解，男女之间发生性行为，只能在夫妻之间进行。

因此，夫妻之间的性行为，是合法的。

如果认可夫妻之间存在强奸，这便派生出刑法上一个矛盾的问题：

我国《刑法》在关于正当防卫的规定方面，有一个无限防卫的规定，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果认可婚内强奸属犯罪，那么，当妻子不愿意时，她就可以依据这个规定，对丈夫实施无限防卫，打伤打残，甚至打死其丈夫。

而根据以上规定，都不能认定为是犯罪，是合法的。

很显然，这是违背常理的。

因而我国司法实践中，一般情况下，是不支持"婚内强奸"的。

但是，虽然夫妻之间一般不存在强奸，却有例外，特殊情况下，女方公开表明要终止，或者解除夫妻关系，明确表示"不同意"的情况下，是可能构成强奸罪的。

比如，夫妻之间因感情不和，女方主动离开男方，分居生活。此时，如果男方进入女方单独居住的地方，强行与其发生性关系，则构成强奸罪。

再比如，夫妻之间因感情不和，女方已向法院提起离婚诉讼，明确地、公开地表明了其"不同意"的意志，此时，如果男方强行与其发生性关系，强奸罪是成立的。

本案中男子孙某和女子金某的情况，正符合该情形。

只是，这与一般强奸犯罪，还是存在区别的，故本案法院最后从轻发落，判处男子孙某有期徒刑三年，缓刑三年。

总的来说，对于夫妻之间，是否存在强奸的问题，需要具体问题具体分析，不能一概而论。

一般情况下，夫妻之间，是不存在婚内强奸的。

但是，如果妻子公开地、明确地表明要终止、解除夫妻关系，明确表示"不同意"丈夫的性要求的，如果丈夫强行与其发生性关系，则可能构成强奸罪。

本案即如此。

四、本案女子金某的父母，强行干涉女儿的婚姻，是违法的，甚至可能涉嫌构成犯罪。

本案中，女子金某自相亲认识孙某时起，便对孙某"不来电"，不愿意同他继续交往。

当然，更没有与其结婚的想法。

但是，女子金某的父母，则从自己的角度出发，强行要求女子金某嫁给孙某，暴力干涉其婚姻自由。

最后，在父母的干涉下，女子金某不得不与孙某领取结婚证，结了婚。

本案金某父母强迫女儿结婚的行为，很明显，是违法的，甚至可能涉嫌构成暴力干涉婚姻自由罪。

暴力干涉婚姻自由罪，根据我国《刑法》的相关规定，是指实施捆绑、殴打、禁闭等暴力手段，强行干涉他人婚姻自由，情节严重的行为。

暴力干涉婚姻自由罪，根据法律的规定，属于自诉案件，要求被害人主动告诉，司法机关才会受理。

对于本案来说，如果女子金某认为其父母干涉了其婚姻自由，要求追究刑事责任，其可以根据以上规定，向法院提起刑事自诉。

对于暴力干涉他人婚姻自由，构成犯罪的，量刑处罚方面，一般为"处二年以下有期徒刑，拘役或者拘役。"