贝森特一再要求，绝对不能对中国说重话，美国两份重要战略文件，就这么删删减减，至今没见到影。
（贝森特一再要求，绝不能对中国说重话）
特朗普政府上台至今已经快一年，然而外界却发现，美国重要的两份战略文件--《国家安全战略》和《国防战略》怎么迟迟没见影子？
这两份文件是历届美国政府用来阐明其总体战略重点的文件，涵盖经济政策、对盟友和对手的政策、军事态势等各个方面，每届政府也只会发表一次。
按照以往惯例，这两份文件应当在今年秋季，也就是九、十月份的时候发布。
美国众多盟友都在等着这两份文件，来观察美国这届政府在各大领域的战略重点，紧跟美国步伐。
然而，截至目前已经12月初，这两份文件却还迟迟没见到影子，这是什么情况？
原来，是美国财长贝森特要求，在这两份文件中绝不能对中国说重话，他一直在坚持要求修改有关中国的措辞。
（对华政策一再删减，特朗普政府不知该如何对华）
根据美媒的说法，美国《国家安全战略》的起草过程，是由内阁官员进行多轮审阅和意见征询，以全面体现政府意愿，并确保整个政府能步调一致；
《国防战略》则是由五角大楼起草，但也要求两份文件必须保持一致，以展现同一立场。如果其中一份文件要修改，另一份文件也要相对应调整。
事关中国的部分，正是五角大楼和美国财政部之间最大的分歧。
主要原因也很简单，当前中美经贸关系敏感，由贝森特牵头的代表团，好不容易与中方达成贸易成果，此时也正是履行成果的阶段；然而五角大楼却认为，中国仍是美国最大的军事竞争对手。
一旦五角大楼在战略文件中对中国用的措辞太强硬，就极有可能会破坏中美好不容易达成的贸易成果，而他贝森特岂不是白忙了？
也因此，在这种敏感的时候，贝森特可见不得这些对中国强硬的字眼，一直坚持要求修改，这才导致这两份文件一直删删改改，拖延至今。
（贝森特担心自己的努力白费）
这也展现出了，美国现任政府在对华政策上的"撕裂"状态。
美媒政治新闻网就很直白地点出，特朗普政府时而加大批评所谓的"中国威胁"，时而又在寻求与中国改善关系之法，呈现出了两种状态。
这实际上，也是因为美国一直将中国视为"最大战略竞争对手"在作祟。美国对中国抱有这样错误的认知，就决定了他们的政策制定、喊的口号都围绕着"围堵中国""反华"这些方向来。
然而，随着中国国力渐强，在各个领域都取得了惊人的发展，手中还有能拿捏美国的稀土牌，这就导致美国不得不低下头与中国务实合作，形成与中国的"竞合状态"。
就像这次，贝森特同样也担心因为对中国太强硬，又导致中美贸易关系受阻。在中美本轮贸易战当中，他们已经吃尽苦头，不想再重新体验一遭了。
所以贝森特必须得守住这条线，不能再让任何事情来破坏中美贸易关系。
（特朗普内阁意见不一）
因此可以预见的是，在美国这两份战略文件中，有关中国的措辞可能会比拜登政府时期有所降调。
拜登政府时期，在这两份战略文件中，重点渲染了"中俄带来的战略竞争"。
如今美国舆论认为，特朗普政府可能会更注重强调优先"保护美国本土和西半球安全"，而不是继续将重点放在应对所谓的"中国威胁"。
若相关预测成真，那美国盟友里，尤其是那些近期正在疯狂挑衅中国的美国盟友可就要傻眼了，比如日本。
连美国都对华降调了，日本却冲在前头对中国乱叫，显然完全没有认清当前形势，又蠢又坏，非但不会得到美国任何认可，反而还会被美国敲打。
说到底，贝森特一再要求不得对中国说狠话，反映了美国当前对华政策的矛盾性：既试图通过强硬姿态维持战略威慑，又因现实利益需要避免实质性对抗升级，
这种内部拉扯，导致战略文件迟迟难以出台，也预示未来美国对华行动将继续在遏制与务实之间摇摆。
这就给美国的盟友们提了个醒，连美国自己都前后矛盾、不敢来真的，那些疯狂挑衅中国的国家，是不是该想想，万一哪天美国自己变卦了，你该怎么办？